楼主有何高见  不妨一说

对于郎咸平总觉得过于尖锐的一个人

  郎教授对于中国社会经济的发展有重要的推动作用，不可否认。第一，给中国经济研究有很大影响。正像给杨总提到的，中国经济理论研究者基本是体制内学者，ZF、高校居多，在渐进式改革中，大家站在国家立场考虑问题，进行研究，而朗教授站在群众角度考虑问题，（很多时候国家利益与群众利益不相符甚至相抵对），郎教授敢于对整个中国弊病进行揭露，一般体制内是不敢拿自己仕途作为成本的。第二，给中国经济发展有很大影响，对于德隆、科龙、海尔、TCL等的研究，对辩方举证、集体诉讼等的推广，赢得“朗监管”地位，在改革尤其国企改革过程中发挥一定的正面作用。第三，对中国思想，尤其是学术研究思想有很大影响，郎教授的批判精神值得在现阶段提倡，因为改革开放中没有政策之外的反对声音，集体拍马屁是非正常的。
     当然，被大家尤其是企业主熟知的“6+1”理论被大家所重视，但是我认为中国现阶段除了要加强产品设计、原料采购、仓储、运输、订单处理、批发以及终端销售几个环节，有一点是大家不容忽视的，就是如何对待郎教授不支持的劳动密集型产业，当然其中大部分是生产环节企业。我国现阶段高等教育入学率仍不高，大学生就业仍然很困难，所以说中国在科技创新，产业升级，标准制定，品牌战略的同时，对于低端产品的制造不能停滞不前，要适当发展，只是需要考虑进资源和环境等因素，因为在这些产业牵涉到城镇化过程中的就业问题以及社会稳定问题，这正是郎教授所忽略的。

楼猪显然被郎教授“咬”到了，疼吧？郎教授骂街不骂P民，大家当然乐意看了，个人有个人的判断，评论不是结论，公道自在人心。
鉴定：兰州烧饼

楼主你凭什么说这些呢？有能耐你也去说啊

郎咸平是由水平的学者，而且我觉得他的分析四很有逻辑结构的，也许有些观点你不同意，但是我觉得他也不是在骂街

提出争议论点，强烈要求论据

又来了一个五毛党

如此恼羞成怒的楼猪是被扒掉了“道德与正义”底裤的“砖家”；还是“为人民币服务”的“公仆”

挖了个坑，然后楼主跑了，留下一帮认真的人在这里讨论。

就是哦，楼主听了可能那么的觉得，但是得举证啊。

期待楼主的高论，逐条批驳郎的言论，那将是非常的精彩！

一个正规的美国沃顿商学院金融学博士，在JF上发表多篇论文，不能说人家没有理论水平哦！

这是在中国这样的环境下，这个人有些冲，有些观点危言耸听，赚人气和关注，但是不能否定他的一些独到视角吧

啥子事情都是相对的哦

人家就算是骂也骂的有水平，而且有些也说得挺正确的，比如藏富于民的观点。再怎么着人家也是沃顿出来的，lz有本事自己也开个电视讲座发表观点啊

闲的蛋疼，该干嘛干嘛去

没看过，不置评

评论学者要从其学术观点出发，郎咸平教授的许多观点都道破了当前我国经济和社会发展存在的 严重问题，他硬朗、爽直的性格当然会招致一些人的不满，但我深信对于一个真正阅读经济学书籍并关注现实经济问题的人来说，应当力挺像郎咸平教授这种敢于发出体制外声音的独立学者，因为有这种独立风骨的学者才是民族前进的真正希望，而不是是那些每天趋炎附势、不最求真知的人!

评论学者要从其学术观点出发，郎咸平教授的许多观点都道破了当前我国经济和社会发展存在的 严重问题，他硬朗、爽直的性格当然会招致一些人的不满，但我深信对于一个真正阅读经济学书籍并关注现实经济问题的人来说，应当力挺像郎咸平教授这种敢于发出体制外声音的独立学者，因为有这种独立风骨的学者才是民族前进的真正希望，而不是是那些每天趋炎附势、不最求真知的人!

确实只有骂街，很美含金量

其实每个人对经济都有自己的观点的！！既然他能把道理说清楚让大家信服他就说明有他存在的合理性。如果楼长也能把自己的观点论述清楚，我想大家也会一样支持你的！！哪怕骂街又如何，因为别人骂出了一些人的心声。我很喜欢财经郎眼的节目，也许他有些观点就像楼长一样有些过于偏激，但是我们需要的是选择性的吸收与学习！！

看来还是有很多人不愿“与郎共舞”啊。

郎咸平啊，哎，他的人生分为两个阶段....

楼主太偏激 郎教授是位有良知的教授

楼主说话需要负责任啊  可以有你自己的观点 但是要有论据

楼主是否太偏激了？就象江苏卫视的《非诚勿扰》，被多少人骂，人家照样办的如火如荼，收视率冠军，还有硕博士生助阵。本人认为郎咸平教授的言论是挺激烈的，但从负责任的角度来说，他还是为大多数人说话的，比“任大炮”负责任多了。

一边倒的观点也不好，至少让你有个辩解、辨别的机会，可以给你看问题新的角度。

楼主你是SB。你是懂的。。。。
现在缺少就是敢说的。。如果你看不上人家，你来说说。。。。别人家说了，你来骂大街。。。看你就象日本人。。。

楼主认为的正义感与责任感是？认为的知识性是？任何一档电视节目只要有收视率说明有人喜欢此节目，好与不好，受众自有结论