lemon_tree 发表于 2011-6-15 00:51 
支付矩阵说不通。为何对张来说(维持,维持)好过(分手,维持)好过(维持,分手)好过(分手,分手)。完 ...
怎么说不通了?矩阵是正确的,按照矩阵分析,最后的纳什均衡是(分手,分手),但楼主的说法已经是经过修改之后的均衡,也就是说,相比于(分手,分手)的纳什均衡来说,(维持,维持)的支付更高,如果俩人都是理性人,将会选择(维持,维持)这个策略。这个就象是经过修改之后的“囚徒困境”博弈一样,在制度约束或者信息完全的情况下,罪犯最终的结果将会是(抵赖,抵赖)。