全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-6-19 08:47:19
云随风动 发表于 2011-6-18 16:06
北大、复旦也都是要求2篇核心而已
好学校其实更看重毕业论文质量,希望学生踏踏实实地把论文写扎实些,不要搞抄袭
只有那些二三流大学才逼着学生多发文章、发权威文章
一是靠压榨博士来提高其论文产出量;
二是他们的导师无法识别博士论文质量好坏,只能通过发表论文来代为之
其实很多这种拔苗助长的方式“催”出来的论文又有多少含金量呢,
都是把国外的论文改头换面变成自己的东西
没道理

博士期间应该出点成果

北大和复旦很少听说有延期毕业的学生,就是因为太容易毕业了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 08:59:53
真的不高,但愿标准和真正出来的一样!不要层层加码
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 09:10:53
好幸福,华南理工还要4篇核心,其中两篇B
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 09:27:59
博士不是很好读啊{:3_47:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 09:36:53
7楼所言即是,深有同感,支持!
有的学校,又让博士生挤奶,又不给博士生吃草,毕业难度越来越大,但是给博士生提供的条件有多少提高?教师的水平有提高多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 09:40:57
两篇SCI
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 09:45:40
唉我的文章怎么办呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 09:48:19
好学校就是好,给学生自由成材更多的机会和理解!
非常认同南开大学!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 09:53:13
我们学校的毕业要求太高  看来我们学校算是“二流”了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 09:56:22
还是应该老老实实的多余点时间让学生去学点东西,还没学什么就要大量的发表,实在感觉累……两篇蛮合适的,虽然时间已经很紧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 10:00:26
我觉得数量不在多,重要的是有创新。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 10:06:28
云随风动 发表于 2011-6-18 16:06
北大、复旦也都是要求2篇核心而已
好学校其实更看重毕业论文质量,希望学生踏踏实实地把论文写扎实些,不要搞抄袭
只有那些二三流大学才逼着学生多发文章、发权威文章
一是靠压榨博士来提高其论文产出量;
二是他们的导师无法识别博士论文质量好坏,只能通过发表论文来代为之
其实很多这种拔苗助长的方式“催”出来的论文又有多少含金量呢,
都是把国外的论文改头换面变成自己的东西
认同楼主观点,很反感西交、浙大对博士毕业的严苛要求,缺乏人性,变相摧残博士生的身心健康!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 10:16:38
很多论文都是劳民伤财的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 10:33:49
博士,伤不起!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 10:34:08
通过分析楼上多位专家学者的观点可知,他们认为发表高水平期刊论文和博士毕业论文质量之间缺少必然联系,本人不太暂赞同此类观点,个人认为:博士毕业论文水平高了,发高水平期刊论文也就不难了,相反,发表高水平期刊论文能够促进提高博士毕业论文质量,两者相辅相成。。。毕竟,在中国这个所谓“人情”泛滥的国度,仅仅依靠答辩组那几个专家决定你论文质量的高低,是否应该通过,是缺少公平的,毕竟每个博士生的人际交往范围和公关能力等主观条件是不同的。如果通过定量的统一的标准,也就是发表论文的要求来评定你是否能够毕业,是必要的,也是一种保证公平的手段,即使这种手段并不是最好的,但是在目前这个阶段是最适用的,高考不也这样吗?发表高水平论文是促使学生提高博士毕业论文质量的一个典型约束条件。。。很多学校要求发表的论文是你博士论文的构成部分,其他不相关的论文是无法计算到毕业条件中去的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 10:47:30
支持7楼
支持7楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 10:49:58
45# heu1953


比较认同你的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 11:00:37
要求不高 不过质量不一定和要求挂钩吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 11:01:11
我么都有的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 11:06:38
要求的比较理性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 11:08:22
要求不是不高,可以说是很低.
要求高完全是为了学术,
以南开经济学院为例,要求很低,一些博士发的文章让本科生都觉得可笑,
一本期刊300多页,200多篇文章,这也叫期刊吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 11:09:51
不难,南开挺幸福
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 11:46:10
难度适中,比不上浙大博士毕业。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 11:59:06
要求是比较低的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 12:11:30
要求不高啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 12:16:05
真的不高啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 12:23:50
看看国内高校博士毕业,有一个奇特的现象——名校对博士生毕业发表论文的要求越低,反而一些排名相对居后的高校却在大跃进放卫星。是不是后者老师不行,非要靠学生署单位名来支撑科研成果呀?
遗憾的是,信号传递反而弄巧成拙了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 12:27:13
有些EI检索源刊比国内A类容易多了
12# heu1953
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 12:36:49
45# heu1953
不敢完全赞同。
兄台说博士论文答辩人情泛滥,发表期刊文章不是更加人情泛滥?
兄台说答辩委员会无法判断论文质量,忽略了两个重要的事实:1、论文盲审制度的事前甄别;2、答辩委员依旧枪毙论文,足以表明学位论文把关不比期刊论文松。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 12:38:16
31# fortunate
请不要无视两所学校博士生的勤勉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入