schen1999 发表于 2022-10-12 21:19
经济不是单向的，趋势变了，政策一定会跟着变。
当前的经济构成不能接受房地产硬着陆。

schen1999 发表于 2022-10-12 21:19
经济不是单向的，趋势变了，政策一定会跟着变。
当前的经济构成不能接受房地产硬着陆。

天幽 发表于 2022-10-14 15:25
是ZF干涉多一点还是由市场来决定多一些正是当下中国在面临较为严峻的经济发展形势时所面临的艰难抉择！这一 ...

rrllqq 发表于 2022-10-11 15:12
废话，你吃米饭的时候，你吃牛排的时候，你喝猫尿的时候，不是一边享受，一边要制定红线？难道你是胡吃海 ...

YYSRR 发表于 2022-10-17 16:40
为你自己独吃海喝的东西做什么线条都是做作罢了。

YYSRR 发表于 2022-10-17 16:40
为你自己独吃海喝的东西做什么线条都是做作罢了。

hhj-1 发表于 2022-10-18 10:34
对！自己把房价弄高得益巨大后，再来所谓红线。

hhj-1 发表于 2022-10-11 15:31
卖给私人有什么不好？难道你的东西不会拿去出卖以还债吗？

hhj-1 发表于 2022-10-11 15:35
你想以人们付出更大代价来维持你的垄断吗？你为什么不能容忍城中村的更低价格？而非要吃高价？

rrllqq 发表于 2022-10-21 15:56
1、人民付出更高的代价，和我的垄断没有关系。他两者没有相关性。他们付高价，政府的垄断地位没有变化。他 ...

rrllqq 发表于 2022-10-21 15:56
1、人民付出更高的代价，和我的垄断没有关系。他两者没有相关性。他们付高价，政府的垄断地位没有变化。他 ...

rrllqq 发表于 2022-10-21 15:56
1、人民付出更高的代价，和我的垄断没有关系。他两者没有相关性。他们付高价，政府的垄断地位没有变化。他 ...

hhj-1 发表于 2022-10-15 09:58
经过了如此泡沫式的发展，如果没有很大的改革，根本就不再有有效的增长可言。何为很大改革？就是使私人们 ...

hhj-1 发表于 2022-10-15 09:59
当年傻子瓜子事件即说明，必须要使私人们相信这里值得投资。否则，只能是陷阱。

hhj-1 发表于 2022-10-21 16:13
就算占有99.99%，也未必不合理。马斯克成为世界首富，也未必不合理。相反，就算你只占有0.00001%财富，也 ...

hhj-1 发表于 2022-10-21 16:14
谁是人民？难道不是人们吗？

hhj-1 发表于 2022-10-21 16:15
你由于垄断而使人们付出巨大代价，这个你也想抵赖？

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:51
中产付出代价，但最底层的老百姓获得城市生活的机会，农民工得以转化为城市人。

和英国爷爷家当年把农 ...

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:51
中产付出代价，但最底层的老百姓获得城市生活的机会，农民工得以转化为城市人。

和英国爷爷家当年把农 ...

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:51
中产付出代价，但最底层的老百姓获得城市生活的机会，农民工得以转化为城市人。

和英国爷爷家当年把农 ...

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:28
私人相信值得投资？连美国这种社会都知道，私人相互搏斗的结果，是互相设置财富护城河，最后只有极少数人 ...

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:37
你好意思提傻子瓜子？脸皮比城墙还厚。

今天那些大资本在中国的作为，是当年傻子瓜子那种性质吗？

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:37
你好意思提傻子瓜子？脸皮比城墙还厚。

今天那些大资本在中国的作为，是当年傻子瓜子那种性质吗？

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:37
你好意思提傻子瓜子？脸皮比城墙还厚。

今天那些大资本在中国的作为，是当年傻子瓜子那种性质吗？

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:41
未必不合理？谁说了算？你爹家起码占人口百分之35的白人红脖子认为不合理。

那些到处零元购的黑人肯定 ...

rrllqq 发表于 2022-10-21 16:42
无产阶级和广大中产阶级，就是人民。那些主要借助劳动收入来维持生存发展的人就是人民。

人们？三百万 ...

hhj-1 发表于 2022-10-21 17:05
“获得城市生活的机会”？在城市生活就等于是城市人吗？
你没见要在城市上学就得买高价房吗？
没脑！

hhj-1 发表于 2022-10-21 17:06
58-76年，难道不是人道1亿倍吗？