敢闯，收传统约束的较少。当然，有很多失败的，大家看到的都是这批人里面的幸运儿。

平淡的生活更好。

赞成这观点，顶顶

术业有专攻，一个人智力发展各方面都不平衡，这方面突出，另一方面则不突出。上帝对每个人都是公平的，给了你这个，就会收回另一个。

钱有钱的规则

好帖子，刚刚发现这个论坛，相见恨晚的感觉

学历和收入还是有一定的联系的，非线性关系，呵呵

或者可以说低学历的富翁更容易引起别人的关注，属于必然中的偶然

1，因為他們學歷低或者是家境不好，所以會激發更多的潛能，而且他們在我們讀書的時候走向社會，對社會的生產方式瞭解的更透徹，而我們學到的只是皮毛。
2，億萬富翁肯定都是創業，他們沒有什麽資本，所以沒有面對失敗的壓力，對他們來說，失敗了就失敗了，可以從頭再來，可以對於本科生或者碩士、博士，他們有太多的壓力，來自家庭，社會，所以顧慮很多。

也许高学历称为亿万富翁被认为是理所当然，低学历称为亿万富翁却是不可思议。况且，成为亿万富翁不是一朝一夕就能完成的，现在的亿万富翁虽然很多是白手起家的民营企业家，但是哪个国有企业的老总是低学历！世界五百强的中国企业的民营企业又有几个。希望楼主能认真思考

命运。。。

这才是正确的观点~~

个人觉得，能力＞学历，现实生活中是对的，但最佳正解还是应该在“有能力”的良好基础上继续探究和学习，从实践中来、到实践中去，良性循环~

决定一个人成功与否的关键，除了先天的商业天才因素（如李嘉诚之类）外，主要在于性格和基于心理健康状况基础上展示出来性格、为人处事能力和应变能力、社交能力等，与学历关系不大。

那么什么决定性格呢？很简单，家庭决定性格，性格决定命运。很大高学历的人士出生于贫瘠家庭，让其从小背负深深的自卑，并因此形成敏感多疑的性格特征，让人觉得不容易相处。如果这样的高学历人士出生的家庭不仅是贫困，而且是病态的家庭，尤其是单亲家庭，且单亲因贫困和残疾而形成了严重自卑等心理疾病严和严重的人际交往障碍，这也就构成了一个家庭的底色和家庭文化。那么在这样家庭文化长大的孩子，这张白纸就会被家庭底色染成了人格障碍，即使读到热门专业的博士，前景也很暗淡。因为这样的高学历人士因心理障碍会不断给自己创造前进的阻力，其工作中的表现与学历完全不一致，甚至显得异常的敏感和弱智，这就是家庭对孩子的原罪！

因此，一个家庭，可以贫穷，可以不给孩子金钱或权力，但是一定要给孩子一个完整健康的家庭，这就是很多学历不高但出生与健康家庭的孩子，与学历很高但出生于贫困甚至病态、***家庭的孩子的发展最终迥异的最深层原因。

这种问题有点二吧

赞！!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

成为富翁不只是高学历的人的专利，低学历的人身上的潜力与能耐，有时候恰恰是高学历的人无法具有的。而高学历的人，未必能成为一个所谓富翁之类的人，因为他们身上可能不具备成为富翁的潜质，恰恰是低学历的人具备了。所以楼主的观点欠缺妥当。生活中，高学历的人给低学历的人打工，或是低学历的人也有给高学历的人。这样的列子，比比皆是！呵呵！本人的自己的观点！

学历与财富关联不大，智商与财富关联也不大。

也不是完全没关系的

学的越多 胆子越小

有一点很关键：正是通过为别人创造价值，才会得到相应的回报。有时候创造价值的过程可能不合理，甚至不合法，但是它发生了，才会有收益出现。放在官场上，更是如此。
市场是好的，规律也是对的，但是，利用它们的人可能是坏的。

学习的经历不等于学习能力，更不等于致富能力。书中自有黄金屋，这是官僚垄断的产物，也是封建统治者忽悠民众，维护既有秩序的手段。所以学习的内容充满了谎言和欺诈。当你学了这些谎言和欺诈的时候，又荒废了大好的光阴，你丧失谋生的能力，只能成为驯服的奴隶，等待主人的施舍。总之，这是反动派发明的“弱民”的手段，民弱则官强。

有道理，赞成观点

天生我材必有用！

也支持这个观点。。。。。。

贩卖鸦片没有被抓亦可以发财

是这样干的http://www.525jd.com/257653.html

这个有没有通过统计建模分析？结论！！

情商与智商并重，学历似乎没有说服力~

这种观点很正确，我支持.........