美国这个制度叫EITC,玩的很漂亮,可惜中国ZF完全不Care。
btw,美国这个制度并没有根据地区之间来区分纳税额。
不同地区,不同行业的纳税额不同,你是想保护哪些地区,保护哪些行业?
若要保护的话,那应该贫困地区所得税的免征额更高,而不是富裕地区。
支持的话,也应该是国家鼓励的行业,没人愿意去做的,比如清洁工,教师等。
方浪 发表于 2011-6-27 17:07 
参照外国的经验,完全采用一个标准是不合适的,像美国,它就考虑了纳税人的特殊情况来差别对待,已婚纳税人和未婚纳税人,有孩子的纳税人和没有孩子的纳税人,以及孩子的个数,不同情况采用不同的起征点和税率,这样才是合理的,科学的。因此中国也应该根据地区之间,行业之间等收入的差别进行分开处理。而且税收的目的是缩小贫富差距,大力培育中产阶级人数,而45%的税率对应的纳税人基本上就是中产阶级,因此45%的税率加重了他们的负担,也是应该降低的,国外最高边际税率是在35%,因此45%的最高边际税率也是应该降低的。