30# gs_l0510
学硕里两年就毕业的多了去了。。。关键还是看个人努力啊

比较时候一定要有可比性，名校学硕跟名校专硕的比，一般学校学硕跟一般专硕比，这个毫无意义学硕比专硕强。
不过我知道现在大家纠结的是名校专硕跟一般学校学硕比，哈哈。上好学校专硕的希望淡化专硕和学硕的区别这样就只剩下好学校的优势，上一般学校的学硕希望专硕比较烂这样自己虽然学校差但仍然庆幸自己上的是学硕。
大家都想套利，以现有的实力获得更大的利益，不过恕我直言，这个估计争论是争不出来的。光华的金融一直只有专硕却一直享有盛名，但是它分数还是非常高的，这说明它的金融专硕你套不了利。有的好学校专硕分数却比较低，恐怕你上了也未必能给你类似与光华金融专硕的好处。最后如果两个人考研分数差不多，一个去好学校专硕一个去一般学校学硕，如果两个人能力也类似的话，则就业水平也就类似了，学校和学位的区别不能给你带来超过能力相同对手的回报。

32# wzlh02
不过不要忘了名校的光环效应和人脉。这些都不是一般学校能有的。连复旦继续教育学院的都说自己是复旦毕业的。。名校的专硕肯定比一般学校的专硕搞的更正规。搞的不好是砸自己牌子。生源也比一般学校的学硕好。

32# wzlh02
你的观点我还是比较赞成的。对于实力比较强的人，可以拼一下名校的学硕。如果实力不行还想考名校，就不要勉强自己报学硕，去报硕博或者是专硕。对于一般学校如果只是在乎一个文凭，还是报学硕吧。一般学校的专硕不知道会被搞成什么样呢。

都是造学历的机器，只是一个型号的产品换了二个名称而已，对社会而言，没有多大生产能力的区别。

叫法上的不同。仅此而已

大家都吵吧，免得论坛太寂寞

都是浮云啊@

垃圾之说言重了，
把理性扩大，感性压制下来，
好好去做学术比拿着喇叭无严谨逻辑的喊有用吧。

国人干啥事情都喜欢分出个三六九等，哎。。。。。。。。

都是浮云~ 自己不努力~ 什么都没用~~~~~~ 北上广不是你读个博士就能一定留得住的

专硕不值钱，读完即失业。

这个话题有点莫名其妙啊

25# hanghang1229
复试老早的事情了，我就是这几个学校里的。你比较词穷，听得我无趣。就这样了。

[quote]wzlh02 发表于 2011-6-30 11:21
为什么总有人说光华的金融是专硕？其实一直是学硕，只是实质跟专硕一样罢了。

毕业了也不想这些

现在学硕和专硕就是很混乱，很多高校的老师都不清楚它们的区别，学生就更不明白了。而且也都是放在一起培养的，说到底了，就是最后学位证上写的不一样而已。没什么实际意义~

学硕我不知道，但专硕好象是应用型的吧，但是现在招的无非都是学校里屁事不懂的应届毕业生，根本不知道实际工作中有什么问题要去解决，那招这样的专硕有什么用呢？我的建议是专硕都应该招毕业后工作了几年的人。

不要去过于较真，学到真本领比什么都重要。

好经可别念歪了！

额~~~~~~~~~~

额，我还考虑报个专硕呢

中国的教育就是这样啊！谁能有办法啊！

多快好省嘛

感觉不像 吹的吧~

名校的高学费确实是个问题。

路过，看舌战

55# hanghang1229
所以说你也就这水平了，以为自己对，讲得跟写书一样。
你有什么不爽的，想考我的，短消息我，我回你。你感觉不像就不像了，笑死

畸形发展的教育

学术性硕士尚且水平不高，专业硕士更何堪( ⊙ o ⊙ )啊！