不明真相，心中仍觉得CCER乃中国最好的经济学院。

不明真相，围观中。。。

或許沒有那麼糟吧

有意思，好多人没看明白楼主的话。吵吧，吵吵更和谐

你说复旦金融不如清华经管，这是事实，因为目前全国只有光华金融和交大的高金能和清华经管比。但我不认为复旦金融比五道口差多少，二者无论从考研难度还是在就业方面都是半斤八两的，五道口的学生进不了外资银行但在国内金融系统中的优势是很明显的，复旦也必须承认。至于你说上财完爆复旦，这违背事实。虽说上财这几年在师资力量以及经济学现代化教育方面有着长足发展，但和复旦相比还是有很大的差距，无论在人文培养，经济学底蕴以及就业方面都和复旦有很大的差距，二者在考研难度上也很明显不是同一个档次的。

北大任何院系的强大大多跟老师/导师无关，关键在于生源的筛选；
楼主完全没搞清楚状况

没去过CCER的，表示围观。不过楼主的想法对CCER至少有警示作用。这一点是应该有的。

楼主是马甲

65# beat1989
个人以为，复旦经管类一年毕业人数跟北大四个院相当，如果拿光华金融比复旦经院是不合适的。硕士层次，其实复旦的就业不输给任何一家，包括清华经管。你要知道清华经管一年才多少人，100多？连复旦经院一半的人都不到。以前网上有个贴子，清华经管本科就业N多去了国际投行，那是本科，而且大家都知道国际投行咨询可能更喜欢本科一些。上交经管类连复旦经管类二分之一不到。但相信清华金融硕士大规模推出以后，就业水平也就那样了。试想下，拿个高金一年招几十个人的跟复旦经院或者管院比，其实就很不匹配。还有一点要考虑，上交，清华，光华的保送比例都高过复旦，特别是上交特别是高金，那是远远多过复旦经院。但说就业，复旦有这样的水平已经相当不错，说明名声在外，江南第一学府，上海NO.1不是盖的。几个学校里，复旦给大家提供的机会的统考机会最多，性价比最高，地理位置也好。

thank    you!

对复旦金融的基本印象就是前几年出了个抄袭的长江学者

http://bbs.shippingchina.com/read-htm-tid-80158.html


复旦又暴惊天丑闻：“长江学者”姜波克涉嫌抄袭 (转载)

敚斦飧鑫易邢缚垂了，不是涉嫌抄袭，是确定无疑的剽窃，懂英文的朋友可以自己看一下，翻译得相当蹩脚，姜先生不仅学术水平差，道德低下，连英文水平也很差。
　　
　　----------------------------------------------------------------
　　
　　◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
　　
　　复旦大学金融学教授“长江学者”姜波克涉嫌抄袭
　　
　　以下两篇论文都是正式发表的文章，后又被姜波克收入其文集中。
　　
　　其中:《国际金融理论的发展趋势及理论前沿》发表在《金融研究》2002年第9期。
　　
　　http://www.econ-fudan.cn/jsml/we ... e/2005913102257575.
　　pdf
　　
　　《外汇市场的微观结构理论综述》发表于《国际金融研究》2002年第7期。
　　
　　http://www.econ-fudan.cn/jsml/we ... e/2005913101458675.
　　pdf
　　
　　其中 :《国际金融理论的发展趋势及理论前沿》 作者只有一人——姜波克。
　　
　　《外汇市场的微观结构理论综述》 姜波克为第一作者。
　　
　　
　　《国际金融理论的发展趋势及理论前沿》涉嫌剽窃的英文文献为：
　　
　　《Toward a New Paradigm in Open Economy Modeling: Where Do We Stand?》
　　
　　http://research.stlouisfed.org/p ... /21-36Sarno.qxd.pdf
　　
　　《外汇市场的微观结构理论综述》涉嫌剽窃的英文文献为：
　　
　　Lucio Sarno, and Mark P. Taylor, 2001. “The Microstructure of the
　　Foreign-exchange Market: A Selective of the Literature”, Princeton
　　Studies in International Economics, No.89.
　　
　　http://www.princeton.edu/~ies/IES_Studies/S89.pdf
　　
　　(XYS20060605)
　　
　　◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

没事做多去读paper，不要在这里瞎闹。凭个网页就瞎评价CCER。CCER的学生绝大部分都是奔学术道路的，不像在这讨论的各位，只知道什么投行、外资银行。他们的学生吃饭、上厕所都在讨论学术问题，学术氛围十分浓。

69# 巴黎天亮
2005年复旦金融就业数据

高盛集团
中国国际金融有限公司
深圳证券交易所
上海证券交易所
上投摩根基金公司
国家外汇管理局中央外汇业务中心
金港信托有限责任公司
中国金融出版社
21世纪经济报道报社
新加坡星展银行(上海)
上海浦发银行
国家开发银行
中国人民银行(上海)
招商银行(上海)
毕马威华振会计师事务所上海分所
普华永道会计师事务所(上海)
普华永道会计师事务所(上海)
复旦大学(博士)
复旦大学(博士)
弗吉尼亚大学经济系
美国耶鲁大学(博士)
香港大学(博士)
新加坡国立大学(博士)
香港城市大学(博士)
日本东京大学(博士)
美国纽约大学(博士)
　　
2005年清华经管金融就业　
　　
JP Morgan
高盛集团
麦肯希咨询公司
雷曼兄弟集团（日本东京分部）
中金公司
深圳证券交易所
国泰君安证券公司
渣打银行（香港）
中国人民银行
中国工商银行
中国银监会
中国发展与改革委员会
国务院秘书处
中国石化集团
毕马威会计师事务所审计部
普华永道会计师事务所
美国哈佛大学经济系（读博）
美国宾州大学沃顿商学院（读博）
英国剑桥大学经济系（读博）
美国麻省理工大学商学院（读博）
美国明尼苏达大学（读博）
美国耶鲁大学（读博）
香港科技大学（读博）

怎么样，可以自己对比下。

不明真相 只能看看

71# midi51
接近全部的人去复旦读书就为了找个好工作。抄袭论文什么跟学生学习和就业也没什么关系。如果你是说学术，那么好过复旦的学校有好多了。可以分开讲嘛。

貌似是谬论的感觉

金钱至上的后果！

有些无知的2们在这边扯，有意思么？ 你写的不过是你yy的罢了，什么都不知道，叫嚣个p啊~

又见2B，不知道和上次那个是不是同一人，金钱至上也就算了，还喜欢出来放这种无厘头的YY，笑

这不太对吧，ccer的学术训练是非常严格的，你去看看就知道。周其仁教授是一个有责任心的务实的经济学家，对中国的问题很有见解，难道非要在国际上发许多文章才牛吗？潜心研究国内问题，关心国计民生的人都不是好的经济学家？

这不太对吧，ccer的学术训练是非常严格的，你去看看就知道。周其仁教授是一个有责任心的务实的经济学家，对中国的问题很有见解，难道非要在国际上发许多文章才牛吗？潜心研究国内问题，关心国计民生的人都不是好的经济学家？

这不太对吧，ccer的学术训练是非常严格的，你去看看就知道。周其仁教授是一个有责任心的务实的经济学家，对中国的问题很有见解，难道非要在国际上发许多文章才牛吗？潜心研究国内问题，关心国计民生的人都不是好的经济学家？

奉劝楼主，以后这样哗众取宠的文章不要来论坛发，来论坛的人还是比较有水平的1

哎   还是很牛的啦

随便看看！！！！

用数据和事实说话，比较详细的，这样简单的否定只会增加吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。

没落？拜托，楼主和各位附和的朋友别有事没事出来显幼稚好不？
请问楼主做了哪些调查？从什么方面体现没落的？证据在哪？
你说的所谓就业和什么没有出paper，就业我看过了之列出具体公司无具体岗位，你怎么说不好呢？
看就业就看公司不看岗位？证明楼主的无知到达一定地步了，麦当劳沃尔玛还世界五百强呢~
看学术，外国名校深造一大批，人家没水平能哈佛mit能要？再试问你去搜过人家师生发了多少paper，在哪发过吗？
没有的话只能证明楼主的偏见与狭隘。
有证据就亮出来，别有事没事一定一堆垃圾之言，请应和的朋友自己也想想吧

下坡有可能，没落还不至于

ccer光芒确实黯淡下来了。不过瘦死的骆驼比马大，家底还是比较殷实的。

89# solomon39 楼主是不是拜金主义冲昏头了，去CCER是做学术的地方，你这鼠目寸光的人只知道就业的人就不要出来丢人了，简直是辱没那 经济学，CCER还有CEMA  WISE这些都是做学术的地方，不要只会往钱里钻！