都多少年了，还说这事情？不懂中国国情

恩，署上老师的名字好发。。。

署上老师的名字可以报销吧

这有什么的
第一、基本上都知道论文是你自己写的
第二、导师可以给你的论文增加录用的筹码

这个都是潜规则

如果没有导师的署名，文章能发吗？别把责任都推给别人吧。

别忘了， 适当的时候还是应该的

一声叹息！还是有童鞋没明白呀。
制度规定：学生在校期间或离校后所发表的与在校期间有关的所有与导师研究领域有关的科研成果，归导师所有。导师有理所当然的通讯作者的署名权，而且有处理“自己”成果的权力；学校在校期间发表的与导师研究领域无关的科研成果，权利归原作者所有，按贡献大小署名。
这是世界范围学术界通例，是知识产权保护的措施，不知为什么还是有不明白的。你去看论文，左下角总有个《通讯作者》吧？那就是“老板”，署名不是首位就是次位，以次位为多，就是按照这规定来的。

规则如此，谁能抗拒？

过于激动了

兰州烧饼，这种事也值得拿出来说？

舒与不舒，为什么，自己心里不清楚吗

国际惯例通讯作者一般排在最后，比如第三或第四
很少排在第一的

看来楼主没把导师放在眼里。

什么叫指导 什么叫“不给指导”。导师平常和你讨论、交流、启发就不叫指导啊，非要就你的论文进行直接的修改才叫指导？没有导师的直接或间接指导，你写一篇高级别论文试试，难啊。

有能力可以多发一些嘛，别生气了！

约定俗成

脑子有问题吧……

1# Anonymous

你署第一，老师第二。

楼主淡定，也许你导师对这篇文章没有直接贡献，但肯定有很多潜在贡献因素。最简单的问题，你导师不要你，能读硕士和博士么？你从最开始的学术论文都读不懂，到自己写出优秀的论文，难道导师就没有启蒙和指导过一点知识么？一日为师，还是要终身感恩的。

求导师署名还来不及尼。

可以不署名，署名的话关键你要署名第一

没有参与论文写作和讨论的老师当然不配署名，关键是论文的思想和工作是否有你的导师贡献，如果有，那应该承认他的贡献。哈哈！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... ;from^^uid=1245041jiu就是，就是，瞎嚷嚷什么！！！有本事自己发表！！！

如果导师进行了指导和帮助，应该署上，但不应该是第一作者；如果没有提供指导和帮助，就不配了。
还有最重要的一点，心里明白就好，那是你的成果。

这种事情很纠结，如果自己跟对方没有多少牵扯，只是论文被剽窃使用，我建议楼主采用法律手段来解决问题。我们学校一老师说过，他曾经去应聘某大学的职位，对方院办公室主任问他要他觉得写得最好的并且从未发表过的论文一篇，他回去整理后发过去，后来由于某些原因没去那所大学来了我们学校，一年后，他在一篇还算不错的杂志上发现了自己的文章，第一作者为那个院的院长，第二作者为那个院办公室主任，第三作者才是他…他打电话过去交涉，对方一直不停道歉他就不好意思再追究了。结果前不久从同学呢里得知那个办公室主任升副院长了。他很愤慨，他同学说每去一个应聘者他们办公室主任都会要求人家发给他一篇写得好的没发表过的论文…但是如果是你导师的话，还是忍了认了，没办法，这是学术界的“潜规则”跟娱乐圈没什么区别。

正常啊
习惯就好。。。。

楼主很幽默，呵呵，有的看到有权势的人，巴不得认个干爹呢

潜规则啊。俺们都懂得。

淡定，消消气啊。

印象中，目前不少导师不同意学生署上自己名字发表文章。原因很简单，一旦学生抄袭，老师也会跟着遭殃的。到时候再来辩解，有几人可以相信呢。。。。。。。。。