rr3068 发表于 2011-7-22 12:30

pengleigz 发表于 2011-7-22 11:38
82# rr3068
这样东拉西扯，我不知道如何回答。请你最好根据某个价值论的定义，用逻辑来反驳。比如马克思的定义，或者谁的定义。

就已有的价值论看，根据逻辑都可以推出“追求单位产品价值最小化”的结论。——我也实在看不出你是从哪个价值论l的“逻辑”“推出”这个结论的。请你就根据马克思的劳动价值论来推一下。

rr3068 发表于 2011-7-22 12:35

pengleigz 发表于 2011-7-22 11:45

社会效用是“一般使用价值”，是“每个人的使用价值”。我实在不明白这说的是什么意思。比如某种商品的社会效用，是不是意味着该种商品对每个人的使用价值都一样呢？
社会效用在通常情况下是用货币来表示，那么是否意味着某种商品的用货币表示的量（即价格）就是社会效用的量呢？

比如某种商品的社会效用，是不是意味着该种商品对每个人的使用价值都一样呢？—— “一般使用价值”是从 “每个人的使用价值”中抽象出来的，但是并不意味着它们在量上的“一样” 。

那么是否意味着某种商品的用货币表示的量（即价格）就是社会效用的量呢？——一般可以这么说。

rr3068 发表于 2011-7-22 12:43

pengleigz 发表于 2011-7-22 11:49

根据供求规律，价格高，社会销售总量低，产品量高，因此单个商品的价值量低，反之亦然。因此有：单个商品的价值量与价格呈反向变化。

社会对某种商品的需求比例量在一定时期是一定的。价格的高低只能在有限的幅度内影响销量，在统计学上可以忽略。也正因为如此，某种商品量多，其单位商品的价值（价格）才会下降。