3# 张静静
这姑娘很不赖，适合做老婆的说。不过有些事儿是真正的男人们的事儿，某些男人不只是为了生活好活着，他可以为了某些东西牺牲生命，有时候也会顾不上老婆孩子甚至父母，你不知道为什么吧？

郎的话不是说不读书，而是说我们国家的制度有问题了。还有4万亿投到基础建设中结果造成了贪污腐败，各地为了争夺资源急功近利，看看温州动产追尾吧，看看京沪高铁事故把，看看房价把！！！！！！！！！！！！！！！！

政治改革其实蛮难的，获取政权本身就是为了政权所代表的阶层谋取利益，否则的话有谁会为美国总统选举提供资金，现如今问题的关键我们是一党集权的政治体制，长期的执政经历产生了强大而固化的政权惯性，产生了一个相对稳定的“政客”阶层，形成了一个畸形的权力俱乐部，过着封闭的中世纪宫廷生活，奢求他们自身的改革，可能性不大。

但现在这个社会越来越发展到凡事靠关系了。庆幸自己已经把学位读到头了，换做今天，恐怕是读不了这么多年的免费书了。

不只不如坐台小姐了，很多以前我们认为收入很低的农民工人群，工资已经有了大幅提升，一个装修工人，在这里已经可以拿到一百四到一百五一天了。一个大学生，拿三千工资很正常的。所以如果只是一般的大学，一般的专业，运气也不怎么好的话，确实混得挺惨。

阶层之间缺乏流动性，扼杀了不知多少青年的中国梦

一切以工资衡量么？

-0 -0- 我发现有郎的帖子都火了，，我记得这是个老帖哇

读书不能那么功利把，不然不读书也能赚钱啊

非常赞同“阶级固化”的结论。

这个值得我们深思，但暂时无法改变

社会阶层的流动固化是实施，这是ZF的问题，普通民众的悲哀！想象你寒窗苦读二十年的回报不如家庭出身好的人轻易能得到的，你不会寒心吗？

阴暗面是有，不过正因为他是阴暗面，因此也代表它不为大多数人所知

就以海关为例，你怎么就知道没几个人是堂堂正正考上的，时不时听说有开后门的，那是因为这种现象并非主流，因此才会吸引眼球，才能变为谈资。这就像时不时有煤矿坍塌的报道，矿工死伤的新闻，虽然我相信还有很多没有报道，但是和全中国的矿工总人数比起来又是少数。因此不能因为它是高危行业就把他说得每个人都是九死一生似的。

2# 王朦朦

标准不能凭一而论啊 问题是社会都存在的 有些事情确实是没办法比的 国家的事情是要靠大家努力的 国家大了 什么问题都是牵一发而动全身的 靠一个人的英雄主义在中国是行不通的 有谁能负担得起14亿人民？！

学习郎咸平哈

狼大哥 我支持你当财政部长 央行行长也行

如今的社会不是能者居之，有势力有背景者才能成为那群既得利益着

如何改变社会的结构？让这个社会每一个老百姓都有个立足点的平等？在这个立足点平等之上，每个人凭着个人的聪明才智，争取到你所能争取到的最高境界
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2252864
这不就是所谓的“起点公平”么？然而起点公平也必然意味着规则不公平不是吗？每个人都有相同的立足点，然后凭各自力量争取生存资本，但是到了这个公平点的下一代呢，然后下下一代呢，差距依然会越来越大，最终已然形成阶级固化，岂不是仅仅走了一个轮回而已？

梦想离我很远很远，我能做的就是活在当下，过好每一天。

唬瘟时期是中国制度最僵化的时期。

瓷器国那么的不真实，喊着一嘴的口号，可是存在的问题真的是多多了。

我们已经沉默、、、这是民族的不幸啊

知识未必改变命运,命运未必靠知识改变

1111111111111111111111111111111111111

这篇文章之前不是已经有人贴出来过了吗？

不如坐台小姐，呵呵，为何你不去做呢？在这里叫唤啥？？

说的很有见地

坐台小姐职业生涯短，所以赚的钱要多一点，跟打NBA一样

确切地说应该是中国很长时间没变了。

前面分析的还行，结尾不对谱.
没有谁，包括你在内，可以摸着胸口说，你就认命了，你就能一辈子践行你末尾那一行的话吗？
有机会去过更好的物质生活，你可以放弃？人人都想过的好。

其实，我觉得这个题目本身就很蛋疼！！显而易见就是说人与人之间不可以平等，念了大学就一定要比坐台高贵，收入高，难道不是吗？
念大学是一种谋生手段，是为自己的“梦”投资；坐台也是一种谋生手段，也是为了自己的“梦”，这二者有本质区别吗？为什么厚此薄彼？

至于说上下流动的路被堵死，这个也不能说不对，但也没那么可怕，如果真是郎咸平教授所写，就太不应该了；

至于中国古代，读书人一般就和功名挂钩，难道现在不是吗？除了建国初期，和平发展时期，有不是通过读书，走上领导岗位的吗？大家心里清楚。
只是没古代那么快捷、直接而已。

3# 张静静