大家来监督到底是谁抄袭了谁的文章！可耻

亲英美派

2011-8-4 09:08:33

。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

上医居士

2011-8-4 09:19:43

天下文章一大抄，淡定啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ye2004

2011-8-4 09:19:43

zhanghui123 发表于 2011-8-3 14:40
或者他们都是抄的第三者的某个文章里的一段吧。没什么大碍。

支持这个观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kmlsxs

2011-8-4 09:25:47

估计是关系户，或者是内部抄袭

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

流浪的蜗牛

2011-8-4 09:26:06

这个应该不算抄袭吧，只是一般性的下个定义，没什么创新的内容。现在很多教材关于某个概念的定义都是一样的，也不好说是抄袭，而且这个定义未必是某个人的原创
我觉得只能说是懒了点吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2011-8-4 09:26:39

楼上诸位，搞清楚再发言，谁抄袭都不知道就乱咬，被抄袭的那个还不冤死了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xnv

2011-8-4 09:33:25

这只能用股票成交原则了：价格优先，时间优先和数量优先三大原则了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenvitor

2011-8-4 09:33:48

查看投稿日期就知道了，这抄得也太有水品了点吧！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xnv

2011-8-4 09:35:21

caipm 发表于 2011-8-3 18:19
我们知道风气是如何败坏的，比如看到老人家跌倒，再也没人扶，不过是南京一个法院的“葫芦僧乱判葫芦案”； ...

劣币驱逐良币！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xnv

2011-8-4 09:37:08

类似于教材，很可能抄袭哪一本经典教材的几个段落吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hubing580900

2011-8-4 09:38:57

大家都懂的，出来混的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanli3028

2011-8-4 09:47:00

segexuan 发表于 2011-8-3 14:22
哈哈，本来也不是净土

呵呵，是啊！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanlnu

2011-8-4 09:48:22

过去的事情了，既往不究了。向前看吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cyskgzw

2011-8-4 09:58:13

留名关注！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenpan9933

2011-8-4 10:02:52

两个可能抄的其它同一个文献。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sphinx_xzw

2011-8-4 10:04:59

仔细看了下,说不清是谁抄的谁,还是两者都是抄的,但有一点可以肯定的是,求索那篇是抄的. 理由: (1)文中称"哈佛大学",摘要里居然是写的"哈福";(2)求索那篇的参考文献中的文章,在正文中根本没有提及,明显是作者勉强加上的,这肯定不是原文作者所为.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ws3161912

2011-8-4 10:18:32

哈哈，很容易理解的，两个人都是抄袭的其他人的文章，结果都抄的内容都一致！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cy7786096

2011-8-4 10:19:11

两个作者该不会是一个地方的吧，或者其中一个作者和编辑或者匿名审稿人很熟，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2004220976

2011-8-4 10:26:11

见多不怪了，中国的学术浮躁和功利已经侵蚀了学术的求真和仁德精神

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hnu123

2011-8-4 10:34:56

审稿人抄袭吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cgf02

2011-8-4 10:50:37

这个，算抄袭，但是抄袭行为不严重，中国人普遍都会有。
要是主要观点抄袭，那才是真的抄袭。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brave-man

2011-8-4 11:09:50

难以判断，到底谁抄的，或许都是~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

art28

2011-8-4 11:32:36

很可能两篇都是抄的~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蜗牛续

2011-8-4 11:39:04

可怕啊，居然能到这种程度

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanyanruiyun

2011-8-4 11:48:32

这种方法挺好的，不好说谁抄袭谁。只要双方都不吱声，都满意

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

3x_math

2011-8-4 11:55:31

作者固然缺少职业道德，但杂志社也难辞其咎~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

doudounihao

2011-8-4 12:03:12

估计都是抄的一本书上的内容。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunnyzhxg

2011-8-4 12:06:56

比较奇怪保护好知识产权防止文章泄露

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sandy2001

2011-8-4 12:10:17

这两个刊物都太一般了，算了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linmengmiki

2011-8-4 12:10:25

见怪不怪，麻木了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群