价值是衡量人类耗费的劳动量的。为什么要决定价格？西经的成本决定价格吗？<br>
价值的意义是可以用劳动量平等的条件下交换商品，也可以在劳动量不同交换时，测量商品量差异，即剩余价值。这也是资本主义制度下资本家生产商品的目的。<br>
价值可以不解释价格，就像价格不解释价值一样，各司其职，各有所能。这也是资本主义制度下，价值所赋予的使命！

用同样的劳动量在不同土地上确实产量不同。这和不同工厂产量不同的原理是一样的。那就是生产效率的原因。<br>
同样的劳动量，不同的生产效率，就会导致各个厂家的商品单位价值不同。那么在市场竞争中就会不利，即我们常说的同价不同利现象。竞争激烈时资本和商品就会被淘汰。反映在土地上时，劣质土地就会降价甚至会抛荒。<br>
用劳动价值解释土地劣质被淘汰的原理是很通顺的。因为这是商品劳动时间大于社会必要劳动时间的缘故。而如果用西经价格原理，这根本无从下手。<br>
这也显示了劳动价值原理的重要性。

你这句话其实已经证明了价值是耗费的劳动量。你是认可的。
-------
哪句话？

既然你认可了价值是耗费的劳动量，
--------
造谣。

就不要认为我说的价值是劳动。。我没有说过这话。
---------
你说的就是这个意思，只不过你非要故弄玄虚一番，卖弄一下你的非人类语言罢了。神马劳动能量和劳动时间的凝结，哈哈哈。花里胡哨的，其实就是劳动。

就跟马克思一样，他也非要故弄玄虚一番，说什么价值是抽象劳动的凝结物，价值不过是凝结的劳动时间。。。但最后呢？还得承认价值的实体是劳动。而你呢，现在就是嘴硬罢了，你还没有意识到你加的那花里胡哨的东西都是无用的虚招。

还有你说的价值是分配权，是没人同意的。没人认可。一个都没有！
----------
谢谢你承认这是我的原创，独创。真理最初就是掌握在少数人手里，其他人都是后来慢慢才能理解的。
不过还是要强调一下，我这里的价值，指的是交换价值，我没有另外的价值概念 。
所以我说的其实是：交换价值是分配权。

所以呢，你说价值是劳动也好，劳动能量也好，劳动能量凝结也好，劳动能量时间凝结也好。。。都跟我没有矛盾关系，你不要看我像仇人一样，哈哈哈，你说价值是狗屎我都不会管的，因为这对我的理论没有一毛钱影响，我的理论里面没有这个玩意。斯密也一样，斯密所谓的价值，不过也是交换价值懒得打“交换”两个字而已。
政治经济学本来就只有交换价值概念，没有也不需要另外一个价值概念，马克思画蛇添足无事生非挖了个大坑，让一些脑子里没逻辑的人都掉进去了。你们在坑里玩儿吧，我就看看热闹而已。

同样的劳动量，不同的生产效率，就会导致各个厂家的商品单位价值不同。那么在市场竞争中就会不利，即我们常说的同价不同利现象。
--------
说了半天，还是价值不决定价格。

你是不是老年痴呆症犯了，自己写的都不认账了？你认同价值是耗费的劳动量，还好意思再说价值是分配权。<br>
你的发现价值是分配权，无人认同就像意淫一样使人发笑。而价值是劳动还是劳动量时间都是引经据典，比你强多了！

你认同价值是耗费的劳动量
-------
你不要一下子搞这么多图，乱七八糟的，你就把我说的，能理解为“我认同价值是耗费的劳动量”的原话拿出来就行了，用引号括上就行，我说过的话我记得。