全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2023-8-16 18:02:38
clm0600 发表于 2023-8-16 15:06
“没有什么东西可以解释它”,不就是不能定义吗?
---------
扫盲:解释跟定义是两码事。
解释尚且都说不清楚,定义能让人明白吗?呵呵<br>
况且你爹的目的,不是要把事情说清楚,而是要把水搅浑,目的就是让你搞不明白,要让你蒙圈才好忽悠,然后你爹说啥他就信啥,稀里糊涂跟着走,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-16 18:26:27
合理性分析 发表于 2023-8-16 17:15
解释尚且都说不清楚,定义能让人明白吗?呵呵
定义“是什么”比解释“为什么”要容易多了。

比如说我们可以定义“超导”概念,通过定义你当然知道什么叫超导。别人一说超导,你就知道他指的是什么。
但是为啥能超导?这个解释工作可就没那么容易了,和定义完全两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-17 10:32:35
clm0600 发表于 2023-8-16 18:26
定义“是什么”比解释“为什么”要容易多了。

比如说我们可以定义“超导”概念,通过定义你当然知道什 ...
定义不一定正确,解释不一定合理。<br>
解释不了的东西,其定义也必定是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-17 11:33:02
合理性分析 发表于 2023-8-17 10:32
定义不一定正确,解释不一定合理。
解释不了的东西,其定义也必定是胡说八道。
定义不一定正确,解释不一定合理。
------
也就是可以正确,可以合理了?

解释不了的东西,其定义也必定是胡说八道。
----------
请论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-17 15:45:26
clm0600 发表于 2023-8-17 11:33
定义不一定正确,解释不一定合理。
------
也就是可以正确,可以合理了?
心有灵犀一点通,不需要论证。<br>
有的狗屁理论,你想论证它不是狗屁,你就算天天讲月月讲年年讲,无论怎么论证,还是狗屁不通,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-17 17:07:08
合理性分析 发表于 2023-8-17 15:45
心有灵犀一点通,不需要论证。
有的狗屁理论,你想论证它不是狗屁,你就算天天讲月月讲年年讲,无论怎么论 ...
论证不了就是放P。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-17 17:50:54
合理性分析 发表于 2023-8-17 15:45
心有灵犀一点通,不需要论证。
有的狗屁理论,你想论证它不是狗屁,你就算天天讲月月讲年年讲,无论怎么论 ...
有的狗屁理论,你想论证它不是狗屁,你就算天天讲月月讲年年讲,无论怎么论证,还是狗屁不通,
---------
就比如这句——“解释不了的东西,其定义也必定是胡说八道。”

孙子发现狗屁不通,只好嘴硬——“心有灵犀一点通,不需要论证。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-18 08:27:15
clm0600 发表于 2023-8-17 17:50
有的狗屁理论,你想论证它不是狗屁,你就算天天讲月月讲年年讲,无论怎么论证,还是狗屁不通,
-------- ...
狗屎天天都在论证自己不是狗屎,资本家才是狗屎,天天讲月月讲年年讲,大家都始终搞不明白为什么,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-18 10:51:13
合理性分析 发表于 2023-8-18 08:27
狗屎天天都在论证自己不是狗屎,资本家才是狗屎,天天讲月月讲年年讲,大家都始终搞不明白为什么,呵呵
所以有个聪明的狗屎就不再论证自己不是狗屎了嘛,他直接来个“心有灵犀一点通”,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-18 12:14:33
clm0600 发表于 2023-8-18 10:51
所以有个聪明的狗屎就不再论证自己不是狗屎了嘛,他直接来个“心有灵犀一点通”,哈哈哈哈
大道至简,真正的道理本来就是心有灵犀一点通,哪有天天讲月月讲年年讲都讲不通的道理?那只能是狗屁道理,流氓逻辑,懂吗?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-18 13:14:06
突然想起《资本论》第三卷中在推导利润率不断下降规律的时,也有这个理由。

俺那时刚参加工作,数学基础还在,如是假设社会平均利润率为100%,依此推导,约50年左右社会利润率就接近0.0x%。当时暗笑,老马还来不及死,资本主义经济就崩溃了,何须列宁毛伟人拿起抢杠子?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-18 13:16:48
clm0600 发表于 2023-8-16 10:56
也就是说一部类创造价值,二部类也创造价值,三部类还是创造价值。
-------
曹国奇有阅读障碍,看别人的 ...
人家讨论的是商业是否创造剩余价值!
=========================
商业就属于makesi的2部类好不好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-18 15:05:14
曹国奇 发表于 2023-8-18 13:16
人家讨论的是商业是否创造剩余价值!
=========================
商业就属于makesi的2部类好不好?
商业就属于makesi的2部类好不好?
------
请拿出根据。

而且,再看看我说的话“人家讨论的是商业是否创造剩余价值!”

而你说的则是“是否创造价值”。

这跟商业是否属于第二部类有个毛关系呀,挨得上吗?你果然是有阅读障碍的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-18 15:10:57
合理性分析 发表于 2023-8-18 12:14
大道至简,真正的道理本来就是心有灵犀一点通,哪有天天讲月月讲年年讲都讲不通的道理?那只能是狗屁道理 ...
你说别人讲了100年都讲不通,那你就来个讲一天讲通,讲一小时讲通,讲三分钟讲通。。。

问题是你那道理都不敢讲啊,何来讲通啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-20 17:51:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群