国内很多学校的研究生课程都跟本科差别不大，不论专硕、学硕……即使研究生课程有所差异，太多的学生也没有踏实的态度去投入学习了……

呵呵，理工科创造的财富非常大一部分被老板拿走，只能得到一点点工资，理工科出来的学生几年后待遇都差不多！

楼主言之有理，得看清形势，理性思考，不能盲目啊，我得想想我该做什么，不能为了考研而考研，是为了更远的将来，更大的目标！

学术硕士准备继续读博的。不然要他们作甚

其实金融专硕就业还是很不错的，可能比学术的稍微差一点而已

感觉是托，不像是理性思考的结果

感觉是托，不像是理性思考的结果

你说了这么多，还不如直接列个表出来，那样就好了

呵呵，是啊！找到自己的方向是真！

现在专硕的趋势不明了，楼主别太早下结论。

专业硕士的春天来到了吗？

淡定地地对地导弹地对地导弹的

ssssssssssssssssssssssssssssssssssss

地地道道的地地道道

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

虽然觉得楼主说得很对。但是还是得考哇。苍天啊。前途迷茫

大学新生围观

复旦大学基金管理专业课程设置并不怎么好，复旦经院金融的课程设置也有问题，与现代金融差距有点大，不过经院世界经济的教授确实不错。如果说现代金融课程设置，楼主还是看看高金吧。

[quote]教育部说金融高级人才“必须是系统掌握金融交易技术与操作、金融产品设计与定价、金融分析、金融风险管理等高素质、高技能的金融从业人员，对金融实务有全面充分的了解，具有很强的解决实际问题的能力。”试问，不经充足时间的理论学习和训练，不经过自己思维的发酵和凝练，不和伟大的脑袋进行激情的碰撞，不建立一套属于自己风险哲学，不洞悉金融价值的创造，不熟稔公司的治理和商业规则，你有什么底气和家底说自己是金融人才？

朋友，感觉你火有点大了，无论你理论功底再深，当下的环境是市场经济，你那套高深理论可以作为国家调控经济或增加财政收入的来源的根据，但很难成为一名合格的雇员或管理者被广大的金融公司所聘用，不要一天到晚做个愤青鄙视专业硕士，作为一个没有走出象牙塔或励志从事研究的人事，你无法用市场的眼光去评价其他人，，，人大很牛，清华很牛，可中国真正的牛人（银子多）的人几个清华北大出来的，好好想一想！

能发展成立保险公司，能为国企，ZF拉信贷，能从民间放高利贷，能迅速做到金融服务业的高管，能发现金融业新兴的市场潜力，能左右逢源上下通达，，，这些你能做到了，再评论专业硕士再说，否则没有说服力的童鞋！

数学的确很重要啊

要不我们斗不过高盛！

楼主看清楚点，现在高级金融人才缺乏，多是在实践岗位中的符合性人才，请不要在一堆课本教材中寻找出什么高深莫测的理论，一切以市场为导向的人才培养方案才适合，而不是象牙塔中卑微的自我陶醉。。。

呵呵~~ 泼多点儿~~~~

呵呵~~ 泼多点儿~~~~

我正在是准备报学硕还是专硕而徘徊不定，话说我目的很简单，考上本校金融专业研究生，本校一般本一师范类大学，不求成为金融人才，只求那个金融硕士文凭即可。我是应该报专业硕士好还是学术硕士好

感觉有泡沫了

本来就是混文凭的 这个畸形的社会

我很赞同LZ的这番话,说到底,股市投资是一门综合的艺术,而不是科学,你的人性的认识会折射在股市投资里面。