的确我们应该善待企业家，但前面应该加上一个定语——创造价值财富的企业家。”

支持，但是我们更应该善待默默劳动的工人农民，因为前者完全有争取自身地位的力量，后者没有！！！！！！！！

工人农民才是真正为社会做出贡献的人！！！

张维迎不是！！！！

顶！

看待经济学家，我觉得最起码的标准是这个人在提出政策建议时，有没有私利，是站在大众的立场，还是站在某些个人或利益集团的立场。只要站在大从的立场，哪怕经过时间检验，这个政策是失误的，我觉得也可以问心无愧。我们大众对其也可以抱以宽谅的态度。

的确，我们要善待那些创造财富的人。可中国这些创造财富的企业家有多少呢？百分之一？那是以前吧，现在我看千分之一都不到。是什莫原因造成的呢？我不清楚，有人说是制度，制度哪出了毛病呢？是哪个制度呢？是这个制度的目的还是形成方式呢？作为一个学经济的学生，我感到迷茫，在这种情况下我们做的各种评价分析与模型又有什莫用呢？只是空中的楼阁罢了。

看到这样的题目，我就服了你了，张维迎教授！几个问题请教你：1，谁是“对社会有贡献的人，是企业家，那么辛勤工作的亿万群众算不算？2，谁没有善待”对社会有贡献的人”？是企业家自己？是人民自己？我想中国人还不至于变态到自虐的程度。3，是企业家对人民亦或人民对企业家？既然都有贡献，有何至于要不善待对方？古人云：不平则鸣？是否这其中也有玄机？

我还是同意朗先生：职业经理人就是企业的保姆。因为职业经理人不是企业的所有者，他的职责就是管理好企业，其实就是保姆：）

我赞成张教授的观点。

楼上说的有道理，我顶你

联想到了台湾的政治，每个人都有自己的出发角度和利益趋势