蔡洪滨：光华的研究，就其对国际学术界的贡献和影响，在中国商学院中遥遥领先

2011-9-10 23:03:32

刚看了邹恒甫的博客，北大光华的论文还不如中财的中国经济与管理研究院。此洪滨还说遥遥领先。放屁！全世界经济学家前5%北大没有一个，中财有白聚山，石寿永，马斯金，邹恒甫。北大这些论文，邹恒甫以北大身份就发了二十多篇：大家一看龚六堂的论文就知道了，全是邹恒甫带他写的。曹洪滨以北大的名义才发了五篇论文，太少了。吹牛！曹洪滨本人还没有进全世界的前5%，钱颖一至少是加州大学的正教授，而曹洪滨连副教授都没有搞到就走人了。吹个B。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-10 23:06:52

IDEAS/RePEc里有全世界近三万（29351）名经济学家。中国经济学家进入前5%的人有：

http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pwe20

魏尚进：第154名。

白聚山：第306名。

石寿永：第418名。

查涛：  第492名。

王平：  第815名。

邹恒甫：第901名。

郎咸平：第943名。

张俊生：第1051名。

林毅夫：第1153名。

文一：  第1412名。

张晓波：第1435名。

http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pwe20

请看恒甫学社的：
http://zouhengfu.blog.sohu.com/183745246.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-10 23:09:47

曹洪滨先混进全世界前5%再Fart好吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-10 23:33:53

bdqh 发表于 2011-9-10 23:03
刚看了邹恒甫的博客，北大光华的论文还不如中财的中国经济与管理研究院。此洪滨还说遥遥领先。放屁！全世界 ...

哈哈，那你就说说比光华牛B的商学院是什么地方了吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 11:42:29

不知道光华引以为豪的学术发表在排除了一堆生物统计后还剩多少？国人对SSCI的追捧使得国内某些商学院找到了捷径：大力发展统计学！一堆的生物医药统计，不知和经管有半点关系吗？

光华还有一个投机取巧的办法：把一类国际刊物吹水，光华的经济学一类国际刊物有19个！！！！真是让人笑掉大牙。尼玛索性把所有刊物都定义为一类刊物，那不更省事？

说到底国内的经济商科研究离国际乃至香港的水平都差远了。一群小矮人整天比高低，有意思吗？偏偏光华这个武大郎还要跳出来装姚明！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 13:12:54

devotion15and7 发表于 2011-9-10 23:33
哈哈，那你就说说比光华牛B的商学院是什么地方了吧！

光华只有一堆小人：宏斌有十几篇，龚六堂有十篇，刘Qiao有三篇。。。什么东西！
清华的钱颖一，李鸿宾，魏善进都比曹宏彬好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 13:16:19

devotion15and7 发表于 2011-9-6 15:10
清二的就是无法接受现实呐，按你的逻辑，先让国际认同你是中国内地高校第一了，在来驳斥吧！！！！！！！ ...

光华只有一堆小人：宏斌有十几篇，龚六堂有十篇，刘Qiao有三篇。。。什么东西！
清华的钱颖一，李鸿宾，魏善进都比曹宏彬好！
本文来自: 人大经济论坛教育与经济学教育版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2716413

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 13:21:54

devotion15and7 发表于 2011-9-10 23:33
哈哈，那你就说说比光华牛B的商学院是什么地方了吧！

曹洪斌在钱颖一面前应该自杀：钱颖一院长是加州的正教授，而曹洪斌连*****副教授都没有混上就灰溜溜地回来了。龚六堂算个P：土家族的邹恒甫的狗弟子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 13:25:45

devotion15and7 发表于 2011-9-6 15:27
一直不明白的一点就是，承认现实就这么难么！？现在光华的研究贡献就是遥遥领先于其他国内商学院，这一切都 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 16:10:09

bdqh 发表于 2011-9-10 23:09
曹洪滨先混进全世界前5%再Fart好吗？

IDEAS/RePEc里有全世界近三万（29351）名经济学家。中国经济学家进入前5%的人有：

http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pwe20

马斯金：第130名。

魏尚进：第154名。

白聚山：第306名。

石寿永：第418名。

查涛：  第492名。

王平：  第815名。

邹恒甫：第901名。

郎咸平：第943名。

张俊生：第1051名。

林毅夫：第1153名。

文一：  第1412名。

张晓波：第1435名。

http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pwe20

请看恒甫学社的：
http://zouhengfu.blog.sohu.com/183745246.html

本文来自: 人大经济论坛教育与经济学教育版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2716413

这里面有一个光华的吗？不要脸的光华！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 16:30:06

bdqh 发表于 2011-9-11 13:12
光华只有一堆小人：宏斌有十几篇，龚六堂有十篇，刘Qiao有三篇。。。什么东西！
清华的钱颖一，李鸿宾， ...

呵呵，所以你的意思是清华经管比光华牛B，蔡洪滨说的话，应该改为清华经管才合理了！？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 16:32:08

bdqh 发表于 2011-9-11 13:25
IDEAS/RePEc里有全世界近三万（29351）名经济学家。中国经济学家进入前5%的人有：

http://ideas.repec ...

这里说的是光华的研究，但是请问一下，以上你举的例子中，哪个人是在某某学院里边发表论文，最后得到如此高的荣誉，然后给所在商学院在对国际学术界的贡献和影像上发挥了极其重要的作用！？当然了，有一点必须声明的是，是在中国的商学院！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 16:45:22

bdqh 发表于 2011-9-11 13:21
曹洪斌在钱颖一面前应该自杀：钱颖一院长是加州的正教授，而曹洪斌连*****副教授都没有混上就灰溜溜地回来 ...

请注意了，我们这里谈论的是中国的商学院在对国际学术界的贡献和影响的大小。

你这个纯属个人攻击，钱颖一是加州的正教授，那么我就请问你了，他来清华经管之后是以经管的名誉发表了多少论文，你们清华经管的教授又有多少论文是在以进清华经管后发表论文，以突显经管学院对国际学术界的贡献和影响了呢！？注意了，不要将你不要将那些他们在国外神马学校发表的论文给算进来了，记住了，那个时候你所谓的某大牛发表的论文是代表了那个学校的那个学院对国际学术界的贡献和影响的。

你的整个回复都是叫嚣某某人在世界排名怎么怎么了，我倒是试问你一句，通篇文章我是提到了说是某人的学术研究神马的了么！？我说的是光华的研究，就其对国际学术界的贡献和影响，在中国商学院中遥遥领先。记住了，我这里不是在咬文嚼字，而是你自己要选择偷换概念，来叫嚣和挑衅的！

蔡洪滨是连什么副教授的没混到，但是什么起码是斯坦福大学商学院的博士毕业了。这个商学院不比你们的院长所毕业的商学院差的吧。当然了，现在全世界都认同的观点是斯坦福商学院要比哈佛商学院有价值多了。现在两个都是院子，以前总听说你们清华怎么怎么个行胜于言了，其实都他妈的不是这么回事了，现在！看看钱颖一那丑陋的嘴脸，一天虚幻吹牛的作风还好B意思来这里说北大光华怎么个怎么吹嘘了！

光华的此番言论是有数据支持的，爱信不信那是你的事情，请不要像个跳梁小丑一样无理取闹，谢谢！请争对问题来谈问题，不要东拉西扯的胡搅蛮缠！

另外，模拟所谓的什么邹恒甫，要是没记错的话，就是那个在光华挂名，不干事实，后来被张维迎驱逐出光华的那个人吧！对不起，对于那样自以为是的人，光华可无法认同他的价值，在怎么牛也就是那么回事，不给学院带来价值，占着茅坑不拉屎最终还是要出局！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 16:58:03

newshug 发表于 2011-9-11 11:42
不知道光华引以为豪的学术发表在排除了一堆生物统计后还剩多少？国人对SSCI的追捧使得国内某些商学院找到了 ...

好吧，光华管理学院，目前的确是小矮人，但是现在的言论也就是说其就是个矮子里的将军。但是就是这么个言论，却引来了如此大的风波。

目前中国的教育，从来都是只以大陆为谈论点。香港的教育因是不同体制的教育，所以在讨论中经常不以一类事物来对待而讨论。香港在商学上有其得天独厚的优势，但是也不能恶意诋毁国内顶尖大学在其研究领域上是多多的滞后和垃圾等。

谈论和比较什么东西的时候，我们都是需要以一些东西作为指标的。就是奇怪你们这些人的是安了什么心理了，要是不以在神马刊物上发表文章为指标的话，那么我们还以什么为标准，为什么为衡量呢！？

我们现在不是多么的不相信国内的评级机构。当然了国外的也不一定就是最好的！但是大家都明白的就是国外的在怎么差，都比国内的那帮水货强多了！国外的一类国际刊物上发表论文是有一定标准的吧，不会什么东西只要肯发就一定会发表的不是！？是你无知还是无理取闹，来胡搅蛮缠呢！？如果国外的期刊上发表论文不那么重要，那么何来的自然，细胞，科学等杂志被这么多人所推崇呢！？总之，要是否定在国际期刊上发表论文代表一定的学术成就的话，那么就请你打住，可以证明你是个多么无知，多么白痴的人了。什么都不懂还来这里叫嚣。

最后，关键的一点是，你在怎么看不起国际期刊发表的论文，你在怎么看不起灌水，但是请记住了，如果你是个经济学人，那么你此刻绝对在为如何能够在国际期刊上发表论文发愁，你在为如何能够灌水成功而努力！别忘了，想灌水，那还得靠本身多大的实例的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 17:06:38

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:45
请注意了，我们这里谈论的是中国的商学院在对国际学术界的贡献和影响的大小。

你这个纯属个人攻击，钱 ...

钱颖一回国后发了BROOKINGS INSTITUTIONS ECONOMIC ACTIVITY 的论文，比AER强。你光华瞎眼了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 17:08:10

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:45
请注意了，我们这里谈论的是中国的商学院在对国际学术界的贡献和影响的大小。

你这个纯属个人攻击，钱 ...

老/子最喜欢的狂人邹恒甫为光华发了二十五篇SSCI的论文。你瞎眼了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 17:13:02

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:32
这里说的是光华的研究，但是请问一下，以上你举的例子中，哪个人是在某某学院里边发表论文，最后得到如此 ...

在国内的，只有邹恒甫进了世界前5%。曹洪滨和李洪斌才进了前10%。钱颖一是没有登记。他一登记，比蔡洪斌不知道高多少。至少可以同邹恒甫拼一拼。你心爱的梦娟娟等到六十岁才能赶上五十八岁的钱颖一和四十八岁的邹恒甫。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 17:18:01

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:58
好吧，光华管理学院，目前的确是小矮人，但是现在的言论也就是说其就是个矮子里的将军。但是就是这么个言 ...

你是真傻还是装傻？谁说国际期刊不重要了？鄙视光华的是因为它的两个投机取巧的办法：

1。拉了一大堆生物统计的SSCI论文充数
2。几乎无限扩大国际一类期刊的范围，把自己发的全算成一类刊物

事实上，如果把光华的医药生物统计论文除掉，它发表的国际期刊并不多。再如果按照国际公认的一类期刊标准（如AER，JoF等），它的一类刊物远不如清华经管。你去看看清华金融系的发表就知道了。刘玉珍、刘俏根本比不过清华金融系的几个年轻人。当然了，光华有脸列了19个经济学一类刊物，脸皮真是够可以的：别人都是先有靶子再打靶，它是先打靶，再画靶子！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 17:21:04

devotion15and7 发表于 2011-9-11 16:58
好吧，光华管理学院，目前的确是小矮人，但是现在的言论也就是说其就是个矮子里的将军。但是就是这么个言 ...

另外提醒你一句：下次出门要刷牙！满屏的“白痴”、“无知”。。。污言秽语，你父母没教过你要讲礼貌吗？

记住：如果你是p大的，你代表的是p大的形象！光华的教授，再无能，哪个像你一样出口成脏的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 18:17:40

newshug 发表于 2011-9-11 17:21
另外提醒你一句：下次出门要刷牙！满屏的“白痴”、“无知”。。。污言秽语，你父母没教过你要讲礼貌吗？ ...

讲礼貌是要看对象的，一个存心找茬的人无需神马礼貌！本人不是光华的教授，所以跟光华教授没有半毛钱的关系！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 18:24:27

newshug 发表于 2011-9-11 17:18
你是真傻还是装傻？谁说国际期刊不重要了？鄙视光华的是因为它的两个投机取巧的办法：

1。拉了一大堆生 ...

生物统计的论文不重要！？谁他妈跟你说了发表论文必须得是五花八门的了！？几乎无限扩大国际一类期刊的范围是你自己的定义还是说你自己自持清高就只认那么几类大家耳熟能详的而否定了其他期刊的国际权威性了！？谁跟你说光华把自己发的全部算成是一类刊物了！国内的一类期刊和国际的一类期刊是一个档次的了！？ ...

你的一切言论不就是要证明清华经管的要比北大光华的牛逼不是么！？即使你不认可光华也好，在怎么说，即使光华不是，也轮不到你们清华经管，至少现在就是这样。被忘了，北大还有个NSD！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 18:29:20

bdqh 发表于 2011-9-11 17:13
在国内的，只有邹恒甫进了世界前5%。曹洪滨和李洪斌才进了前10%。钱颖一是没有登记。他一登记，比蔡洪斌不 ...

北大可不止孟涓涓这么一个人才的！六十岁也好，七十岁也罢！钱颖一和邹恒甫根本就不会是光华人光华教授所追求的超越的目标，现在不是，未来更不会是！谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 18:35:47

bdqh 发表于 2011-9-11 17:08
老/子最喜欢的狂人邹恒甫为光华发了二十五篇SSCI的论文。你瞎眼了。

就以你标准，要是没那水平能来光华！？来光华了，连这个数的论文也发不出来对得起他的称呼和名号！？世界5%的牛逼经济学家啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 18:37:17

bdqh 发表于 2011-9-11 17:06
钱颖一回国后发了BROOKINGS INSTITUTIONS ECONOMIC ACTIVITY 的论文，比AER强。你光华瞎眼了！

好吧，既然你这么强烈的要求，那就把中国商学院在对国际学术界的贡献和影响遥遥领先的头衔就给你们清华经济管理学院吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 18:42:50

bdqh 发表于 2011-9-11 17:06
钱颖一回国后发了BROOKINGS INSTITUTIONS ECONOMIC ACTIVITY 的论文，比AER强。你光华瞎眼了！

好吧，经管学院无敌牛逼！不愧为中国商学院中对国际学术界的贡献和影响遥遥领先的商学院！哈哈 ..

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 19:29:10

devotion15and7 发表于 2011-9-11 18:17
讲礼貌是要看对象的，一个存心找茬的人无需神马礼貌！本人不是光华的教授，所以跟光华教授没有半毛钱的 ...

你当然不是光华的教授，光华的教授不会像你那么可怜。同是北大校友，我劝你给母校留点脸面。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 21:00:33

devotion15and7 发表于 2011-9-11 18:29
北大可不止孟涓涓这么一个人才的！六十岁也好，七十岁也罢！钱颖一和邹恒甫根本就不会是光华人光华教 ...

娟娟能赶上钱颖一和邹恒甫才真他吗的梦孟啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

A-S-A-U

2011-9-11 21:01:50

devotion15and7 发表于 2011-9-11 18:24
生物统计的论文不重要！？谁他妈跟你说了发表论文必须得是五花八门的了！？几乎无限扩大国际一类期刊 ...

你们这些蠢宝！还没说中财和CEMA，就轮到GSM，CCER？还有清华。北大怎么背得起前辈带来的众望啊，还一个商学院！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝