全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-3-29 12:50:06
clm0600 发表于 2024-3-29 11:01
憨货是看不懂人话吗?难道70年的例子能推翻我这句话?
“可能需要几十年,几百年,才能学聪明一点儿!” ...
二货,你以为还是原始社会,揭穿一个谎言要花几百年几千年?俺估计最多5年,一切都要真相大白,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-29 13:52:53
合理性分析 发表于 2024-3-29 12:50
二货,你以为还是原始社会,揭穿一个谎言要花几百年几千年?俺估计最多5年,一切都要真相大白,呵呵
憨货,我说“可能需要几十年,几百年,才能学聪明一点儿!”,可没只限于说现代而不包括古代!

再说,就算5年,也证明你说的“真理怎么可能不被多数人认可呢”就纯属放P!
足以证明现在被多数人认可的东西可能是错的,不被多数人认可的东西可能是对的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-29 14:17:45
clm0600 发表于 2024-3-29 13:52
憨货,我说“可能需要几十年,几百年,才能学聪明一点儿!”,可没只限于说现代而不包括古代!

再说, ...
二货,那要看你说的“多数人”是什么范围。<br>
被教会蒙蔽的“多数人”之所以不识真理,是因为教会势力蒙蔽了他们,他们根本不知道日心说。<br>
而教会势力蒙蔽之外的全世界,日心说早就成为普世价值了,被全世界的“多数人”所认可,你说的“多数人”不过是你们那个地方的井底之蛙而已,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-29 15:04:15
clm0600 发表于 2024-3-29 13:52
憨货,我说“可能需要几十年,几百年,才能学聪明一点儿!”,可没只限于说现代而不包括古代!

再说, ...
足以证明现在被多数人认可的东西可能是错的,不被多数人认可的东西可能是对的!<br>
————<br>
二货,你看看上面的话,你自己能看明白吗?呵呵<br>
你敢说全世界多数人认可“普世价值”是因为全世界搞错了,而不是你们那口井里面的“多数人”错了?<br>
只要你们那口井里面的“多数人”认可,就足以证明全世界的多数人搞错了?<br>
日心说为何不能普及到你们那口井,就因为教会这个流氓势力的存在,懂吗?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-29 18:03:14
合理性分析 发表于 2024-3-29 14:17
二货,那要看你说的“多数人”是什么范围。
被教会蒙蔽的“多数人”之所以不识真理,是因为教会势力蒙蔽了 ...
而教会势力蒙蔽之外的全世界,日心说早就成为普世价值了,被全世界的“多数人”所认可,你说的“多数人”不过是你们那个地方的井底之蛙而已,
----------
憨货涨点儿心吧,教会势力蒙蔽的欧洲恰恰是日心说最早被公认的地方,大清没有被教会蒙蔽,反而比欧洲更晚接受日心说。

你敢说全世界多数人认可“普世价值”是因为全世界搞错了,而不是你们那口井里面的“多数人”错了?
------------
我不敢说。
同样,我也不敢说:多少人认可的“普世价值”就是对的,少数人认可的东西就是错的。
因为判断一个理论对错的依据,从来不是拥护它的人数多还是少!因为就连憨货也知道:“客观真相当然不以你的主观认知或不认知为转移。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-30 09:44:35
clm0600 发表于 2024-3-29 18:03
而教会势力蒙蔽之外的全世界,日心说早就成为普世价值了,被全世界的“多数人”所认可,你说的“多数人” ...
客观真相当然不以你的主观认知或不认知为转移。<br>
问题是你能代表客观吗?<br>
自然科学只要搞出事物,不用你开口,事实就能说服大家,这就是客观,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-30 19:06:53
合理性分析 发表于 2024-3-30 09:44
客观真相当然不以你的主观认知或不认知为转移。
问题是你能代表客观吗?
自然科学只要搞出事物,不用你开 ...
客观真相当然不以你的主观认知或不认知为转移。问题是你能代表客观吗?
--------
你承认真相不以人的主观认知为转移就好啊。
所以,就算日心说不被所有人认识,它也是真理!——这跟我有啥关系呀,你哪只眼睛看见我说了我代表客观啊!哈哈哈

自然科学只要搞出事物,不用你开口,事实就能说服大家,这就是客观,
----------
地球和太阳以及各大行星的运动事实就那么成天摆在大家面前,结果这个事实说服大家相信地心说上千年啊,所以这段时间内,大家代表客观了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-31 09:18:58
clm0600 发表于 2024-3-30 19:06
客观真相当然不以你的主观认知或不认知为转移。问题是你能代表客观吗?
--------
你承认真相不以人的主 ...
大家代表客观了吗?<br>
————<br>
二货,绝对客观的真相,只有上帝知道,世俗人类不可能完全知道全部真相。<br>
相对而言,多数人比少数人更客观,大家比你更公正,一个人代表不了公正,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-31 15:08:24
clm0600 发表于 2024-3-30 19:06
客观真相当然不以你的主观认知或不认知为转移。问题是你能代表客观吗?
--------
你承认真相不以人的主 ...
大清排斥日心说,极力要证明地心说,更要证明大清才是这个宇宙的中央之心,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-31 15:10:05
合理性分析 发表于 2024-3-31 09:18
大家代表客观了吗?
————
二货,绝对客观的真相,只有上帝知道,世俗人类不可能完全知道全部真相。
绝对客观的真相,只有上帝知道,世俗人类不可能完全知道全部真相。
--------
所以就算再多的世俗人类认可地心说,它也是错的。

相对而言,多数人比少数人更客观,大家比你更公正,一个人代表不了公正,
-----------
所以中世纪多数赞成地心说的人更公正呗,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-31 16:08:21
clm0600 发表于 2024-3-31 15:10
绝对客观的真相,只有上帝知道,世俗人类不可能完全知道全部真相。
--------
所以就算再多的世俗人类认 ...
所以中世纪多数赞成地心说的人更公正呗,哈哈哈<br>
————<br>
真理是跟谬论相比较而存在,地心说的正确性也是跟当时存在的各种错误理论相比较而存在,比如天圆地方说。而日心说当时还没问世,谁会拿它跟地心说相比较呢?<br>
你现在当然知道地心说是错的,日心说是对的,因为你在拿地心说跟日心说相比较,懂吗?二货,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-31 18:14:44
合理性分析 发表于 2024-3-31 16:08
所以中世纪多数赞成地心说的人更公正呗,哈哈哈
————
真理是跟谬论相比较而存在,地心说的正确性也是 ...
真理是跟谬论相比较而存在,地心说的正确性也是跟当时存在的各种错误理论相比较而存在,比如天圆地方说。而日心说当时还没问世,谁会拿它跟地心说相比较呢?
---------
日心说还没问世,就是当时的人们连日心说都不懂,这是典型的愚昧无知啊!
愚昧无知的人也代表客观吗?

你现在当然知道地心说是错的,日心说是对的,因为你在拿地心说跟日心说相比较,懂吗?
-----------
我知道地心说是错的,日心说是对的。
而那时几乎所有的人连日心说都想不到!甚至听了也不承认它是对的。
那么谁代表客观呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-31 19:29:36
clm0600 发表于 2024-3-31 18:14
真理是跟谬论相比较而存在,地心说的正确性也是跟当时存在的各种错误理论相比较而存在,比如天圆地方说。 ...
那么谁代表客观呢?<br>
————<br>
没有谁能代表客观,只有谁比谁更客观,多数人比少数人更客观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-31 21:56:32
合理性分析 发表于 2024-3-31 19:29
那么谁代表客观呢?
————
没有谁能代表客观,只有谁比谁更客观,多数人比少数人更客观。
不管谁比谁客观,真正的客观必定能够说服多数人,成为普世价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-1 09:32:49
合理性分析 发表于 2024-3-31 19:29
那么谁代表客观呢?
————
没有谁能代表客观,只有谁比谁更客观,多数人比少数人更客观。
没有谁能代表客观,只有谁比谁更客观,多数人比少数人更客观。
--------
所以中世纪愚昧的人比布鲁诺客观呗。

不管谁比谁客观,真正的客观必定能够说服多数人,成为普世价值
------------
所以中世纪地心说就是真正的客观?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-1 11:03:22
clm0600 发表于 2024-4-1 09:32
没有谁能代表客观,只有谁比谁更客观,多数人比少数人更客观。
--------
所以中世纪愚昧的人比布鲁诺客 ...
所以中世纪愚昧的人比布鲁诺客观呗<br>
————<br>
所以中世纪地心说就是真正的客观?<br>
————<br>
在中世纪,地心说是普世价值,它就代表客观。<br>
日心说出现后,但没有普及之前只是一家之言,不能代表客观,只有在成为普世价值后,它才代表客观。<br>
所谓检验就是要让别人普遍认同,你自己认可自己的“理论”不叫检验,只能叫先验,先验只是你“一个人”的主观,不是“大家”的客观,。<br>
大家普遍认同后才叫客观,才叫检验,真正的客观必定能够说服多数人,成为普世价值,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-1 12:21:07
合理性分析 发表于 2024-4-1 11:03
所以中世纪愚昧的人比布鲁诺客观呗
————
所以中世纪地心说就是真正的客观?
在中世纪,地心说是普世价值,它就代表客观。
---------
很好,这说明你所谓的客观和普世价值很可能是愚昧的错误!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-1 15:56:43
clm0600 发表于 2024-4-1 12:21
在中世纪,地心说是普世价值,它就代表客观。
---------
很好,这说明你所谓的客观和普世价值很可能是愚 ...
这只能证明任何理论都不完备或不完美。<br>
地心说证明天圆地方说不完美;<br>
日心说证明地心说不完美;<br>
现代科学证明日心说不完美;<br>
…<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-1 16:37:31
合理性分析 发表于 2024-4-1 15:56
这只能证明任何理论都不完备或不完美。
地心说证明天圆地方说不完美;
日心说证明地心说不完美;
很好,这说明你所谓的客观和普世价值很可能是愚昧的错误!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-1 16:50:33
合理性分析 发表于 2024-4-1 15:56
这只能证明任何理论都不完备或不完美。
地心说证明天圆地方说不完美;
日心说证明地心说不完美;
将来的科学也必将证明现代科学不完美;<br>
…<br>
永无止境,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-1 18:22:48
合理性分析 发表于 2024-4-1 16:50
将来的科学也必将证明现代科学不完美;

永无止境,呵呵
很好,这说明你所谓的客观和普世价值很可能是愚昧的错误!跟地心说一样可笑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-1 20:43:10
clm0600 发表于 2024-4-1 18:22
很好,这说明你所谓的客观和普世价值很可能是愚昧的错误!跟地心说一样可笑!
二货,你要证明大家的愚昧和错误,必须像哥白尼那样发明个日心说出来让大家心服口服,才有资格说大家愚昧。<br>
你这样空口白牙的,只能证明自己的愚昧无知,懂吗?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-2 09:49:30
合理性分析 发表于 2024-4-1 20:43
二货,你要证明大家的愚昧和错误,必须像哥白尼那样发明个日心说出来让大家心服口服,才有资格说大家愚昧 ...
我不需要证明大家愚昧和错误,我说的是可能!憨货瞪大眼睛看清楚:

很好,这说明你所谓的客观和普世价值很可能是愚昧的错误!

中世纪的地心说曾经得到公认,这充分证明了:谁也保证不了,现在的“普世价值”就不是另一个可笑的“地心说”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-4 13:41:12
clm0600 发表于 2024-4-2 09:49
我不需要证明大家愚昧和错误,我说的是可能!憨货瞪大眼睛看清楚:

很好,这说明你所谓的客观和普世价 ...
很好,这说明你所谓的客观和普世价值<span style=\"color:#FF0000;\">很可能是</span>愚昧的错误!<br>
————<br>
你很可能不是你爹亲生的,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-4 15:43:32
合理性分析 发表于 2024-4-4 13:41
很好,这说明你所谓的客观和普世价值很可能是愚昧的错误!
————
你很可能不是你爹亲生的,呵呵
这事儿你可以回家问你M,我也帮不了你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-4 17:27:06
clm0600 发表于 2024-4-4 15:43
这事儿你可以回家问你M,我也帮不了你。
没根据的话你可以乱说,别人也可以,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-5 17:59:30
合理性分析 发表于 2024-4-4 17:27
没根据的话你可以乱说,别人也可以,呵呵
所以你赶紧回家问啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群