一稿多发情况有很多，要看情况而定，说说我自己的经历，4月投了个核心杂志，2个多月没有任何回音，之后又选择另外一家核心杂志，并被刊用了，最近收到一本样刊，竟然是之前投的那家（期间没有收到任何用稿通知和退稿通知），现在不得不面对一稿被2发的境地！作为学生，特别将来还想在学术圈发展的人来说，真是一个悲剧！要知道，一稿多发对我而言没有任何意义，只有弊没有利，将来汇报成果也不可能两个都写上（因为题目、内容完全相同），如果一味打击那些一稿多发的，对于这种“被多发”的作者是不是不公平？
    现代有些人总是得风就是雨，不明事理瞎起哄大有人在！本人不反对打击那些故意制造一稿多发的那些学术不端的人，但在打击之前需要弄清楚状况再下手，不要看到一些表面现象就说谁谁学术腐败学术不端，这样对有些人不公平，特别是那些弱势的学生群体！
    其实经常投稿的人都知道，一稿多投再正常不过，偶尔出现一两次乌龙在所难免，但是我们主观上要避免一稿多发。我觉得我们要揭发和检举的是那些长期喜欢“一稿多发”的惯犯，对与那些“无心插柳”的人，应该要给予谅解甚至是同情。

经济管理类文章大多有时效性的，而很多期刊审稿周期很长，而且投中的概率很低，所以一稿多投是可以理解的，但一稿多发就是另一回事了。

一稿多投可以容忍，一稿多发坚决讨伐。

恩，都是不太好的杂志，这个应该没人注意的

ddddddddddd

一次可以理解，可能有原因，多次一稿多发，还有什么理由

你完全排除了杂志社的原因
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=847394

造成一稿多发的原因有很多。别把一稿多发权当作者的错。

一稿多发要声讨

一稿多发被举报给这几家杂志社的后果。。。。。

一稿多投可以理解，一稿多发还要不要face 了。

有几个貌似是北核

你想表达的是一稿多投，就是前后投几个不同的期刊，但是这个是一稿多发啊，就是一篇文章发好几个不同的期刊，是见刊了。

造成一稿多发的原因有很多。别把一稿多发权当作者的错。

做好自己的事吧