确实是这样，在学生会混过的学生也更好的更快的适应社会，不得不说明社会存在的问题。

呆过就知道，反驳是无力的

恩 赞同 大一进过学生会 浮躁的作风 功利心强

来自很少人对学生会感兴趣的高校的表示压力不大。

呵呵，学生会也是个熔炉，扭曲变形，教授所言正是我们许多积极参加学生会而后黯然退出的人的心声~
独立价值观的缺失~这不仅是一个个独立的个体，而是整个社会~

应该是现状~~

中国的悲哀！！！

深思考之，对学生会不能苛求。大学的工会能维护老师的利益吗？大学的工会沦落为节日发发100元左右的福利品的部门了。

学生会之所以会成为这么一个现象 我想分两个层次说 第一 大家刚刚到大学 都是把什么事情都当成的很神圣的样子 长成什么样子不都还是那些团委老师和学生会高层的教导造成的 我也曾做到学生会一定的层面  但是没有走保研路线 个人努力奋斗中 我自己觉着在学生会内部还是能够交到一些朋友 私下里我们还是能够有自己的思想的 可是团委老师让我们做的那些活动充斥着假大空  不能够适切地深入到学生内部  引起大家的关注才是关键  老师不关注学生关注效果和活动照片以及活动影响  学生干部没有实权 不能够做自己想做的事情  大一蛮干 大二思考着干不干 大三就开始考虑个人利益 保研还是考研  大四就皮很多了  个人就定下来了 真正干事的不多  第二 学生中真正愿意参与到活动中的很少 大多数是大一新生 还对这个大学有着一定的憧憬  我们也确实组织过不少喜闻乐见的活动 可是周末时愿意出来参与活动的人实在是不多 宅在宿舍里 陪女朋友更多  很多时候 我们校学生会组织一场大型外场活动  除去院系学生会 院系志愿者 校学生会的人 基本上的学生参与者不到三成 积极性也都被打压下去了  我看解决起来就是这么1 放权 趁着大一学生有干劲  有热血 给他们充分的决策权  现在很多大一学生对很小的事情都没有决定权 都得请示 2 谋划前路 我认识的很多大三大四学长 在学生会辛辛苦苦干了三年 最后学生会说不要就不要他们了 因为保研人员有限 其中暗箱操作特别多  这样很多人大二的时候就考虑是不是要继续在学生会干下去 还能够有什么干劲  3 轻效果 重实际  我见到很多院系做学生会活动 都是活动 拍照 总结 报告 完事 真正的活动效果是不去考虑的 因为我们有一个学生会评选和志愿者协会评选 谁的照片丰富 谁的ppt精美就是花落谁家  没有基本的信息反馈制度

另外 在此泥沙俱下之时  对校团委又怎么能够提出这么多要求呢 毕竟整个大环境都是如此 整个校党委都不干净 怎么能够要求团委如何如何  独善其身已经很难 何况兼济天下乎  不可要求太多  

是实话，支持。

这个教授真的是教授，要顶起来的。学生会就是个人渣集中营

陈伟副教授所言极是，赞成。根子在于掌管高校学生会和团委的部门及其掌权者，这些人在高校一般学位不高，但能耐不小，尤其是升迁路径明显。一般要在学院谋个院长级的中层干部，非有个博士、教授头衔，绝不敢去想，但要弄个院级副书记、书记什么的，有个本科（最多是硕士）、政工师之类的就足够了。
补充一个小料，年轻人中最熟悉****网站的，是学生会或团委的人以及管理他们的辅导员

社会都这样，能指望学生会不这样？

支持，什么样的学校学术体制就会有什么样的学生和学生干部。

什么样的大环境就有什么样的小环境去适应

天下的乌鸦一般黑

未来也是由我们去创造的，如果我们无所作为，未来，还有我们生存的地方吗？

又一个敢于说出真话的人

学生会成为团委领导升迁的干活工具。完全变味了

不同的学校 不同的环境吧 每个学校都或多或少有些黑幕 干部别太过分就可以了 无可厚非

支持，说的很对！

陈教授，您就是那个给皇帝脱去新装的小孩啊！顶你！！！！！！！！！

完全就是小社会嘞

有几分道理，可也没这么严重啊，都是有热情的青年，怀抱理想

以亲身经历说明，学生会确实已失去其先进性和代表性

强烈赞同！！！

学校应该净化一下

哎，公开的秘密啊，只是现在被捅出来而已

改革也是需要一步一步来的  现在你直接对整个制度环境开火有用吗？  如果提出的这个大学学生会的问题能让社会关注 还一个正常的高校的学习环境  我们拯救的是祖国的未来  这样祖国才又未来  何必说他哗众取宠    说的比较烂  欢迎大家批评