全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 经管百科 › 爱问频道
考大家一个非常简单有趣的经济学问题，回复看答案~
b00111309
2012-1-10 20:02:39
看看， 学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ussopo
2012-1-10 22:18:56
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Trade-off
2012-1-10 22:33:33
第一个问题：希望答案不是一个人切，另一个人来挑
第二个问题：车一起开，房一起住，钱分了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

afcsk
2012-1-10 22:59:50
看看第二个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aganer
2012-1-10 23:29:35
dadadada
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangjin5815
2012-1-11 11:09:53
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LAJJMJ
2012-1-11 12:24:18
嗯嗯···认真看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daowu123
2012-1-11 17:27:35
曾经我的答案擦过边。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

F-Leslie
2012-1-11 20:26:27
想看看答案
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

goodluck8
2012-1-12 09:38:29
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏子使楚
2012-1-12 11:37:11
有意思，复杂问题简单化~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

玖小宝
2012-1-12 12:23:31
ddddddddddddddddddddddddddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

任帅
2012-1-12 13:05:18
想看看答案
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

任帅
2012-1-12 13:05:36
想看看答案
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leexiaotong
2012-1-12 14:55:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yaoxiaoying
2012-1-12 15:02:37
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黄金大板砖
2012-1-12 15:15:16
第一个问题我觉得不一定要真正的平均，只要能做到让他们一人吃一口，每次大小差不多，最后能两人吃完，其实就没什么矛盾，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gerryge
2012-1-12 15:39:33
两个贪心饿鬼要分一个饼吃。而这俩都不是省油的灯，谁要怀疑他少分了一丁点
都跟你没完。你说他们应该怎样切才公平？
-------先回复再看答案，分的人后选就可以了，普通的法律思维可以解决这个问题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

85215774
2012-1-12 15:44:36
aaaaaaa
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fenglimin1123
2012-1-12 16:18:20
有趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smartpanda1985
2012-1-12 22:57:29
看下呢  不知道答案是什么  想了很多种可能不知道对不
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smartpanda1985
2012-1-12 22:57:36
看下呢  不知道答案是什么  想了很多种可能不知道对不
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ntzxrm7
2012-1-12 23:57:03
这个很类似于微观经济学中的一般均衡论，双方都存在帕累托改进，要想实现一般均衡，干脆俩人干一架，胜者为王败者寇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ohmypig
2012-1-13 02:05:00
Seems like game theory. My guess: use "backward induction" if finite stage.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

306178357
2012-1-13 09:25:37
      期待···
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oracleone
2012-1-13 09:44:04
一个人分，一个人选。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oracleone
2012-1-13 09:52:09
第二个问题的答案有个前提，就是3个人都是在相对平等的位置，但是现实中如果没有制约的机制，后果就是跟掠夺与剥削没两样，自私自利就能效率最大化，这个前提有很多，不能简单的归结出来，而且你这个前提就很特别，3个人都恰好喜欢的不一样，但是现实中，可能大家都爱房，那么所谓的效率最大化就要打个问号了。当然了，毕竟经济学的前提假设就是人作为最为理性的存在，但我觉得在所有理论和结论提出的时候，这些前提和假设都需要强调，否则很具有误导性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

国际玩笑218
2012-1-13 10:00:10
非常有趣，立刻来看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hqq2004
2012-1-13 10:19:27
看看啊，谢谢啊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

半卷香帘
2012-1-13 11:11:40
很想看看答案啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群