大家好厉害

mark.

回帖中高手很多啊。

看你以后的方向和基础。如果你有志于所谓前沿＂学术＂，又啃得下来，能唬人发几篇所谓＂好＂文章，这是个好选择。如果无意于此或无能力于此，就学些更有意义的。真正的研究在业内。在别人说Dsge最适合＂货币政策＂分析时候，你要弄清楚他怎么定义货币政策？当别人说Dsge细致描述了冲击的传导细节时，你要弄清楚这个细节是不是真正有现实意义的描述？

总之，你需要知道自己的禀赋，需要知道他人言辞的局限条件。弄清究竟谁喜欢谁在搞Dsge，再判断。就我而言，对它毫不掩饰自己的厌恶。就像古德哈特、科尔奈等一样。它是僵尸经济学的一支。它将货币分析真正有意义的主题全部刨除在外。你还可以看看一些券商怎么搞宏观分析。你可以阅读一下秦朵在金融研究2012年第1期的文章。她是世界著名计量专家的弟子，你可以看看她的反思。Dsge被一些人感觉美，因为似乎有微观基础。但你要考虑微观基础的构建方法是不是只有新古典一条路？看看格利和肖写的金融理论中的货币吧，这种方法研究不了货币。再多看看古德哈特文集，看看一些经典理论。即使你准备搞Dsge，你也应该至少看一年其他的理论，特别是宏观金融理论的发展。