jddhz 发表于 2024-10-24 10:20
从相关文章中能够看出，这种模式并非仅仅试图解决经济方面的问题，同时也在思索如何化解人与人之间的矛盾 ...

jddhz 发表于 2024-10-24 18:11
是啊，所以才要思考化解“大家都能看到问题，但不知如何去解决”的难题。

qf20089 发表于 2024-10-24 21:08
你没有看到、小赵同志更不可能看到，这种集群商业模式首先应该解决的问题是什么。。。
这种集群商业模式 ...

qf20089 发表于 2024-10-24 21:08
你没有看到、小赵同志更不可能看到，这种集群商业模式首先应该解决的问题是什么。。。
这种集群商业模式 ...

uandi 发表于 2024-10-24 21:55
可能是要配合Lemon8这类所谓“透明均分”的商业模式。
因为跳动做得太过分了。另外两个不断输出不过标准 ...

hhj-1 发表于 2024-10-25 08:03
结构性问题当然要从结构上去考虑解决了。而不是只靠治标来混日子。但是可怜往往只是后者。比如依靠把泡沫 ...

qf20089 发表于 2024-10-25 09:33
不管是电子技术、还是影视技术以任何方式进入到别国的领域，是必须领到这个国家的【通行证】的，各国都有 ...

qf20089 发表于 2024-10-25 09:33
不管是电子技术、还是影视技术以任何方式进入到别国的领域，是必须领到这个国家的【通行证】的，各国都有 ...

jddhz 发表于 2024-10-25 12:04
您可能忽略了这种透明集群模式的两个特点，不可获利性投资（公益性）和开放参与（包容性）。
公益性：
...

qf20089 发表于 2024-10-25 14:14
如果你仅仅从社会属性上来阐明这种商业模式，不纠结于社会政治、经济的得与失，这的确是一种有益于社会公 ...

qf20089 发表于 2024-10-25 14:14
如果你仅仅从社会属性上来阐明这种商业模式，不纠结于社会政治、经济的得与失，这的确是一种有益于社会公 ...

1、这种模式运营的机制是什么？绝对不会是人手一份吧？这就需要一种运营手段---组织模式是绝对不可少的，就如红十字会一样，是一种公益组织，但是它的运营模式还是有其组织形式的；即使是自愿的，也是如此。

2、既然是组织形式，也就是必须要有一个领导机构，要不然就言不正、名不顺，而且组织也不好开展以后的各项工作；而且这个组织机构还必须独立于任何国家机构之外，要不然就会蛀虫多多；

3、当一切都搭建好之后，最关键的，就是资金了：是国家投入？私人捐助、还是企业赞助？谁来为这个组织买单？还是华为、小米、茅台等联合起来共同注资。。。因为这个组织是不盈利的，投进去多少都是肉包子打狗---有去无回，那么资金的投入也就会成为无底洞，而且很有可能是永久性的投资、永久性的无利润！

jddhz 发表于 2024-10-25 12:17
由一部分人来解决问题，只是解决方式中的一种。

jddhz 发表于 2024-10-25 18:44
没能理解【人手一份】的真正含义，我对模式相关认识和理解是：1，管理权分散于所有愿意参与者，没 ...

qf20089 发表于 2024-10-26 10:06
【模式可以从很小的地方开始，甚至一个小小的门面或者网上商铺。】
这可是【农村包围市场】的模式；
如 ...

hhj-1 发表于 2024-10-26 08:32
谁知道他们是不是制造更大问题呢？用10万元的成本去避免1万元的损失，这是解决问题呢还是制造更大问题？

jddhz 发表于 2024-10-26 16:58
有“耗费”，就有“补偿”，有些事担心不过来，不如先放下。

qf20089 发表于 2024-10-26 10:06
【模式可以从很小的地方开始，甚至一个小小的门面或者网上商铺。】
这可是【农村包围市场】的模式；
如 ...

想象一下没有问题，但是要发展成为大规模的趋势，恐怕不是那么容易的：必定这种模式的最终目的，还是要分享别人的蛋糕、侵袭别人的利益；

这个社会之所以存在，是因为【利益】，如果没有利益，这个社会也不会日益进步，发展到今天这种规模了。

uandi 发表于 2024-10-26 13:56
既要又要全服都要。
每个个体和生物基本都是为了自己生存。
为什么有些狗还会护食。

你想看看电影，听听音乐，但没有机器，没有有乐器。。
但有些人可以生产这些，于是你只能与他们物物交换，或者用钱购买。于是你积极去种地。
--------------------------------------------
每个人都是为了自身利益才会去劳动。
----------------------------------------------
所以你要获得商品与服务就需要付出代价。

提供马，马车，轿这些的人也不能垄断市场。
因为一旦垄断，就会不透明，他们的群体寡头利益均沾，他们是price maker。
消费者没有话语权。只能是price taker。
-----------------------------------------------------------------
但如果有人可以控制价格，可以消灭其他竞争者垄断市场。
这根本是整体破坏所有人的利益。所以为什么市场机制不容许垄断。
有人以为装扮一下戴着透明均分的帽子就可以忽悠过去。
历史就算有某些商品能短时间垄断市场。没有竞争者。
但市场机制的操作，一定会有后来者与之竞争。看看谁能问鼎。

这只是要说明人人都是为了自身利益而努力，
这自身利益因为发明了货币，变成为价格和利润。
没有利润等于没有自身利益，这样为什么要努力？利润就是激励机制。
----------------------
但无偿谁会劳心劳力去为你生产。

你的代价就是劳动去获取货币，然后互相货币交换去购买。
既然人都是趋利，因为有利润才有钱，才能购买商品去满足自身需求。
只要有一个地方经济讯息公开（价格与成本等），竞争者公平竞争。
消费者自由意志去决定买不买，法律保障买卖公平。
这就是市场机制。其实好像有一只看不见的手。

所谓透明不可能是技术透明，不然所有人都为了自身利益都可以采用去生产。

均分只是对销售群而言，对消费者而言他是付出代价才能获得商品。
他们考虑只是需不需要，值不值得购买。

而最根本的是谁建立这个透明均分的人。
他是否分文不取，无偿奉献？
如果他也是逐利，为什么人家不能，人家与之竞争是正常，只要是公平竞争。

但一个乐意为消费者接受的所谓透明均分的商业模式。
最极端就是消费者无偿获得，这商业模式就会无利可图。
那个发起所谓透明均分的商业模式可以接受吗？
就是他接受，他的下线群体会接受吗？
------------------------------------------------------------------

hhj-1 发表于 2024-10-26 18:42
什么是价值？“价值创造”是什么意思？任何人能够孤立于别人与市场独自“创造价值”吗？不能。

jddhz 发表于 2024-10-26 19:04
现在人们的防范意识为啥那么重而且越来越重呢？不正是由于他们的蛋糕越来越容易被别人抢走吗？面包少的 ...

qf20089 发表于 2024-10-27 11:52
【促进更多人有能力、有机会、有环境、更从容地去追求自己的【利益】。】
很赞成的你的这个看法，如果能 ...

jddhz 发表于 2024-10-27 20:42
是的，单靠一个商业模式就能彻底改善复杂的社会环境，任何一个人都不可能会相信，包括对这个模式还有点了 ...

uandi 发表于 2024-10-28 16:52
说实在你所谓的开放透明的集群商业模式。
就像天堂有72个处女等着你，物质极大丰富。
回到现实，是哪些 ...

jddhz 发表于 2024-10-29 18:16
不脱离矛盾对立的思维，可能会走到连吵个小架的机会都将失去的悲哀境地，更多的人越来越“不爱说话”了，这 ...

qf20089 发表于 2024-10-29 20:49
现在，可是咳一声嗽都得捂着口鼻，哪里还有【吵个小架】的机会？
就更别说吵大架、掀桌子、大打出手了！ ...