全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2011-11-22 06:06:32
jackylee2010 发表于 2011-11-20 03:57
本来还想再评一次分得,发现评过了,就不能评分了。真的,国外的学生就是不一样,做什么都要是非常仔细的。 ...
真是过奖了。我只是把学过的东西在脑子里面整理之后,用自己的话给大家讲出来而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-23 14:41:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 11:55:44
非常感谢楼主笔记,仔细看过了获益匪浅。不过不得不说的是英语表达中的中文化比较浓,一看就是中国人写的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 16:59:44
楼主好人!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 16:59:51
楼主好人!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 18:41:58
liufayue 发表于 2011-11-25 11:55
非常感谢楼主笔记,仔细看过了获益匪浅。不过不得不说的是英语表达中的中文化比较浓,一看就是中国人写的
谢谢,我会后面的notes会多看几遍改下英语。写完后我注意力都在检查数学上面去了,都没有看自己写的文字,我重新看了一下,有些表达错误,有些typo。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 19:44:02
非常不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-25 23:23:13
rastila 发表于 2011-11-25 18:41
谢谢,我会后面的notes会多看几遍改下英语。写完后我注意力都在检查数学上面去了,都没有看自己写的文字, ...
已经是大牛了,最近正在学习中,希望以后能多请教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 05:34:48
这个要顶,楼主的理论分析很有帮助,谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-29 23:06:11
顶‘’‘’‘’‘’
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-30 13:15:39
非常好的总结,谢谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-16 15:05:57
太好了,正在为式子发愁,生怕求错了,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-26 22:43:31
新传了一个修订后的note,已经修改了英语表达和一些细节。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 12:37:05
简单问题复杂化了。  DSGE中,对数线性化本身没有什么技术含量,有技术含量的地方在含有预期的差分方程的求解上。楼主可以在后者上多写点东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 21:53:18
iooo 发表于 2011-12-27 12:37
简单问题复杂化了。  DSGE中,对数线性化本身没有什么技术含量,有技术含量的地方在含有预期的差分方程的求 ...
我第三个帖子就是你说的内容,以前就发过了。
https://bbs.pinggu.org/thread-1246135-1-1.html
但是当时写的不全面,有很多动态系统的内容我没有写出来。现在正在抽时间写一个关于包括微分,差分方程组一起的关于线形和非线性方程组的note。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-28 10:14:48
支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 00:37:06
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-3 15:31:27
楼主您好,首先很感谢您分享这些材料。我正在阅读这些材料,有两个建议想跟楼主交流一下:第一个,是这份文件中,我觉得对uhlig方法的介绍我没怎么看懂,是不是对数线性化过程中,套用那几个uhlig给出的等式?楼主可以尝试对比一下几种方法,把每种方法的特色说出来。事实上我个人比较习惯使用全微分法,那有没有什么情况,全微分法不能用,不好用的呢?第二个,是您之前发的一个介绍新古典模型中对动态规划的介绍,在您讲义的第三页。我认为t期的状态变量是k(t),而不是k(t+1),我看楼主后面计算也是把k(t)当状态变量的,但那个地方为什么写k(t+1)是状态变量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-3 20:06:16
rabbitfxzx 发表于 2012-1-3 15:31
楼主您好,首先很感谢您分享这些材料。我正在阅读这些材料,有两个建议想跟楼主交流一下:第一个,是这份文 ...
谢谢你看得这么仔细,neoclassical model第3页状态变量的地方是我写错了,确实是k(t)。

关于对数线性化,在note里面已经写出来了他们特点了。但全微分我没有说出它的缺陷,全微分的方法是基于微积分的求导法则,很多时候就要用product rule,有时候是连着很多个变量相乘,这样用相应的求导法则一展开会变得很长。而且有时候出现分数和复合函数的时候,要配合chain rule, quotient rule和product rule一起用。这样的问题我遇到过,弄起来很麻烦,很容易错。

Uhlig的方法就是把前面几个重要步骤简化成了代入。这个方法不用求导,可以对付的函数类型比较多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-4 05:57:41
rastila 发表于 2012-1-3 20:06
谢谢你看得这么仔细,neoclassical model第3页状态变量的地方是我写错了,确实是k(t)。

关于对数线性化 ...
好的,谢谢楼主回答~向楼主多多学习~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-11 18:31:59
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-12 10:48:36
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-20 15:48:24
我也刚遇到同类麻烦,太感谢楼主了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-20 20:17:27
呵呵,不错呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-29 11:32:21
首先非常感谢楼主的无私分享精神!!!
我细细地学了这个材料,虽然很基本但写得也很清楚。另外指出一个错误,在泰勒展开的多变量情况下的例子中,好象套用推导结果不对,z应该对应推导结果的y,请楼主看一下。
再次感谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 22:50:41
厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-5 10:53:17
楼主真牛。完全不懂的人回帖纯支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-8 09:13:34
支持!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-8 09:54:19
留印!支持,一直在追
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-8 20:08:19
up & thx
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群