理论得学，学术也得做，只是我们要辩证的看待这个事情，不要片面的因为什么事情而去抵制Professor Mankiw的学术思想 ，谁又能说他的理论是错的，不对的，毕竟他不是预言家，只能说社会、经济发展太快.....

看看曼昆的回复，再看看咱的北大教授，差距不言而喻

Harvard graduates play major roles in the financial institutions and in shaping public policy around the world. If Harvard fails to equip its students with a broad and critical understanding of economics, their actions are likely to harm the global financial system.

允许不同声音才有诸子百家、看来中国是没有了

大多数都是吃苦的老百姓，搞不清楚什么导致的也是正常。
不过到底是什么导致了危机，金融的宽松政策和监管的放任脱不了干系吧。
那是什么思想才让管理层可以如此放任当时的金融市场，利益是一点，那有没有理论作为他的帮凶呢？
学金融的，对经济学不是很懂，想了解一下。

佩服+景仰哈佛精神！

如果曼昆能引发金融危机，那你太高看他了

曼昆教授的确有点保守

外国学生敢向权威挑战，中国学生敢吗？？？？？

问题是  主流经济学让你过度放松货币政策了吗  主流经济学反对监管了吗  都没有

实际上，最主流的经济学派之一————新古典宏观，向来对积极的财政货币政策有微词

  这次金融危机发生后  到现在为止 关于金融危机的书都出了100多本了   经济金融专家的有  外行写的也不少

现在对监管有很多讨论  比如宏观审慎性监管等等

  对银行的功能也有很多思考      波士顿大学的一位著名经济学家写了一本书 广受赞誉

那本书就是以通俗的笔法论证—— 银行要恢复其作为金融中介的本质，也就是“有限功能银行”，以存款和贷款为核心。不要搞什么复杂的衍生交易、财富管理、理财等业务。 如果不做这样的改革，那么下一次次贷危机依然会发生

我们这些中国学生，还要不要学习曼昆的经济学了？

非常羡慕哈佛这种学习的氛围，这些学生和教授都令人钦佩

中国学的经济学还是在用老教材呢，差距啊

会有影响。。  有能力的人士可以研究一下这个影响到底有多深。

哈哈，钱不是万恶的。

中国学生直接逃课抗议~

一所好的大学的学生就会不断对先前的理论进行思考和再判断，然后做出决定

我也来顶一下

记得我们宏微观经济学就是学的曼昆的，还是英文版，之后读研究生老师要求看萨缪尔森的，或许是当初初学，我对曼昆的经济学除了基本的经济学原理，没有什么太大的印象，有不同的声音发出总是好的，总比我们这些被动接受，老师说什么就是什么的好，

有个性！

thanks。

学术本来就是这样

对这些能独立思考，敢于挑战权威的做法表示欣赏

有个性啊

每天都是新的一天啊，每天都能产生新问题哈哈

每天都是新的一天啊，每天都能产生新问题哈哈

1.作为哈佛的学生，一味抨击曼昆的理论引发的金融危机，一味扣帽子，但是又讲不清楚问题在哪儿，这个不好吧。
2.任何理论都是一家之言，说学校没有提供其他的理论学习机会，这个观点可以有，但是跟着曼昆抗议算个什么回事，就算抗议这种不尊重老师教学的方式我也是不赞同。退一步，就算学校不交，难道就不能自己学了？

学习的自由

是理论的问题吗？   就好像杀鸡的刀子是生产工具，杀人的刀子就成了工具。
学习了，掌握了，才能改进甚至颠覆现有的理论。
当然了，事情都要分两面看。对于他们对权威的挑战精神，我还是很敬佩的。
不能让那些泰斗们太清闲了，在其位就要谋其政。

曼昆引发经济危机，哈佛大学的学生好可爱！