全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-11-16 20:13:04
为菊同学,加油努力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 20:19:51
hqs00000 发表于 2011-11-16 21:03
呵呵  看来楼主的计量还是没学到家。。。。仅举一例,无偏性的证明是不需要同方差假定的。。。同方差的假定 ...
这个木有办法,论坛上不好好钻研业务的人占多数。


我对一些喜欢起哄且不真心向学的人表示遗憾和谴责。其实无论楼主的研究成果如何起码他在努力追求努力学习,这比什么都重要。


关于计量的一些问题,其实专门的计量版也有很多讨论和好的资源共享,有心学习的朋友不妨去看。


前面我也指出了楼主一些不太正确的说法,当然不可能一一指出。希望大家还是抱着取其精华去其糟粕的心态看帖子,盲目的追捧对看帖人和发帖人都不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 20:29:29
。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 20:34:55
sphinx_xzw 发表于 2011-11-16 20:29
建议lz吧计量那部分删了吧,暴露了很多不扎实的基础,有些地方太主观了,这对后来的学习者有比较严重的误导 ...
哈哈,这。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 20:35:16
sphinx_xzw 发表于 2011-11-16 20:29
建议lz吧计量那部分删了吧,暴露了很多不扎实的基础,有些地方太主观了,这对后来的学习者有比较严重的误导 ...
看来计量还是有待提高啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 20:43:31
天下为菊 发表于 2011-11-16 21:35
看来计量还是有待提高啊!
第一部分是大家都学习的基础,前面已经有人指出问题,我不重复了。

第二部分是sphinx_xzw同学的领域,另外一个帖子也指出过问题了。

第三和四部分我接触的多一些,另外一个帖子也指出过问题了。

写作经验可以交流,这些关于计量的东西最好不要随意写,误导了初学者或者起哄者都不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 20:57:00
天下为菊 发表于 2011-11-16 21:35
看来计量还是有待提高啊!
关于DID的那个例子,请见图。 QQ截图未命名.png


而你的例子中,其实两组人即使不受到恋爱冲击也会出现非平行走势(原因你在帖子里已经阐述了)。说得简单点,冲击最理想的情况应该是外生的,而恋爱显然不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 20:59:30
夸克之一 发表于 2011-11-16 20:57
关于DID的那个例子,请见图。
所以我写的没有错啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:00:13
第二学期的论文,质量上升了不只一个档次啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:00:25
夸克的头像又变了,呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:01:40
天下为菊 发表于 2011-11-16 21:59
所以我写的没有错啊!
好吧。你解释恋爱的内生性没有错,但问题是由于恋爱不是外生性冲击,并不适合用DID。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:02:12
yyannn 发表于 2011-11-16 22:00
夸克的头像又变了,呵呵呵
这是我原始的头像,省得很多人以为我是女生。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:03:17
楼主只是谈谈他对计量的认识,这个没啥不好
就算有错误,你指出来
对他和对别人都是好事
干嘛要求删掉呢?
论坛本来就是一个相互学习的地方
这里出错,总比将来发表成文字以后再错要好吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:04:05
夸克之一 发表于 2011-11-16 21:01
好吧。你解释恋爱的内生性没有错,但问题是由于恋爱不是外生性冲击,并不适合用DID。
可以找在研究前都不谈恋爱的人啊,刚入学就开始谈的人,就不应该放在里面了啊,这样就应该可以用了吧!
很多人研究出口时,也是根据DID来弄得啊,可是出口肯定也不是外生性冲击啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:04:42
楼主V5啊,您的被财贸经济、科学学研究录用的论文登在第几期啊?同样是研二的,我深表惭愧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:07:03
夸克之一 发表于 2011-11-16 21:02
这是我原始的头像,省得很多人以为我是女生。。
原来我也以为是这样的,呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:07:19
幻影2000161 发表于 2011-11-16 21:04
楼主V5啊,您的被财贸经济、科学学研究录用的论文登在第几期啊?同样是研二的,我深表惭愧
申明一下,我没有录用 财贸经济!  祝好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:10:41
“她们”。。。
小菊加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:11:09
天下为菊 发表于 2011-11-16 21:07
申明一下,我没有录用 财贸经济!  祝好!
重新看了一下,是财贸研究,哈哈,也是cssci收录的,很牛。科学学研究发在第几期哈?每次看到你的帖子自己无地自容,差距啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:23:54
天下为菊 发表于 2011-11-16 22:04
可以找在研究前都不谈恋爱的人啊,刚入学就开始谈的人,就不应该放在里面了啊,这样就应该可以用 ...
好吧,我表示无法继续解释。

使用DID应该慎重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:30:23
夸克之一 发表于 2011-11-16 21:23
好吧,我表示无法继续解释。

使用DID应该慎重。
哈哈,我建好了异质性企业贸易模型(扩展的)!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:32:56
楼主志存高远,且脚踏实地,对一个研二的学生来讲,已经非常好了,很多大学教授也未必能发这些杂志。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:33:50
天下为菊 发表于 2011-11-16 22:30
哈哈,我建好了异质性企业贸易模型(扩展的)!
我不是做trade的,但据我所知好像这个已经有人做过了吧。。
这是我随便google搜索的:http://dspace.cigilibrary.org/jspui/bitstream/123456789/29010/1/WP%201430%20-%20Innovation%20and%20trade%20with%20heterogeneous%20firms.pdf?1

R&D异质性模型。

其他还有很多,我不熟悉这块文献,但肯定有人做过。就连我办公室同事都有人在做,所以我很肯定这方面成果并不少。再说Melitz自己肯定也要扩展模型啊。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:37:29
天下为菊 发表于 2011-11-16 21:30
哈哈,我建好了异质性企业贸易模型(扩展的)!
lz,我做过很多异质性的model,如果是纯理论模型,我可以帮你看看~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 21:39:19
sphinx_xzw 发表于 2011-11-16 22:37
lz,我做过很多异质性的model,如果是纯理论模型,我可以帮你看看~
这点我可以证明,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 22:10:09
实力派人物,学习的榜样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 22:23:51
夸克之一 发表于 2011-11-16 21:33
我不是做trade的,但据我所知好像这个已经有人做过了吧。。
这是我随便google搜索的:http://dspace.cig ...
Melitz自己已经在2008年扩展了!不过那篇文章我还没有看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 22:29:12
天下为菊 发表于 2011-11-16 23:23
Melitz自己已经在2008年扩展了!不过那篇文章我还没有看!
人家三年前就扩展了,你不看,然后去扩展他的模型,这显然不符合逻辑啊。。起码你应该知道他做到啥程度了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 22:40:01
天下为菊 发表于 2011-11-16 22:23
Melitz自己已经在2008年扩展了!不过那篇文章我还没有看!
hehe,菊同学,你知道Melitz 2003的ECTA paper已经被引用了3600多次(中文我不了解),他的model已经被做的非常多了,2006他把模型扩展到DSGE,发在了QJE上面,其他的还有很多paper,我觉得你如果要做的话,得尽快熟悉文献阿,Melitz做two-country model不错,不过要做多国model,我建议你用Eaton-Kortum model吧,比起melitz的Pareto distribution,EK的Frechet 分布更容易处理顺序统计量,你数学出生,EK模型应该没什么问题的,只是繁琐了点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-16 22:42:22
sphinx_xzw 发表于 2011-11-16 22:40
hehe,菊同学,你知道Melitz 2003的ECTA paper已经被引用了2000多次(中文我不了解),他的model已经被做的 ...
我就是把他的2003年模型扩展来解释中国存在的生产率悖论,不过现在发现,生产率悖论很可能就是一个伪命题,因为我用LP方法检验认为是不存在的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入