草包江 发表于 2011-11-21 11:44 
哦,原来是关于劳动价值论啊,我也是不同意马克思的劳动价值理论。马克思那时候社会以大量的劳力加机械为 ...
如果你否认劳动价值论,那么就很容易承认市场的作用。
既然商品的价格是不能计算出来的,那么只有在市场的交换中实现价格。
那么用计划经济,放弃市场来管理宏观经济就完全不可行。
那么计划经济这一套体制就必然不可行。
给我感觉,你更偏向于mkszyz的思想,即在承认市场经济的作用下,实现一个全民公有制的企业。
这些企业盈利之后,红利反馈给国民。
理论上讲,我认为如果实现完全的市场化操作,并且解决委托代理机制。那么我找不到反对的理由。
但是这样的企业存在几个问题,是现实中的,而非理论上的。
1.这样的企业理论上,必须是独立运营的。即大股东是国民,董事会由国家的任命代理人操盘。但是企业的运营必须的市场化的。破产倒闭,盈利分红。 但是事实上,很难做到。往往最后这种亏损企业成了全民负担,而非创造福利者。
2.企业的管理者不能官僚化,但是实际上,这样的企业管理层往往会被官僚化。因为任命来自于ZF。
3.不能依靠身份优势获得垄断地位。一旦获得垄断地位,企业不一定盈利,但该企业的商品价格就会大幅上升。即使企业盈利,利润不过来自于垄断的盘剥。
如果解决了上述现实问题,我没有理由反对全民公有的企业。即能为我提供最廉价的最优质的服务,我还能得到盈利的分红。