在职研究生学费很高,基本上是全日制脱产学习,食宿自理,没有学业奖学金,也不会是公费,所以整体上会缺少归属感,而且毕业前必须通过国家的几门统考,根据我的了解,很多在职研究生不能很快获得学位,而是读了很多年,除了时间有限以外,最重要的是那几门国家统考很难通过.

看看

感觉学术价值方面不如全职研究生，其它方面具体抉择因人而异吧

测试

顶一下

考在职研究生更多的只是为了文凭或是学历证书吧，很多企业的职业发展道路上都必须要有研究生以上学历，但真正对于个人而言，这时候更多的是看中个人的能力和以往的业绩或政绩表现。

同问 和楼主有相同疑惑

kankan

我个人觉得在职研究生主要有两个目的：一个目的是真心想再学一些东西。因为经过一定的工作经历之后，就明确知道自己哪些知识比较缺乏，因此想再回到学校好好学一学。这样更有针对性。另一种目的可能就是为了自身的升迁。因为常常有人回学校说新招进来的不是研究生就是博士，感觉压力比较大，所以想读个在职的研究生混个证。不论何种性质的单位对在职研究生的认可度肯定不如全日制的高，因此如果时间允许的话还是建议读全日制的，并且这样以后有更多的选择机会，对自身的职业生涯发展也更有帮助。当然如果自己现在所在的公司对自身的职业发展很不错。仅仅是需要个证的情况就另当别论。

ding !

来看看

我觉得适用于那些需要已经有了能力，但是还需要学历的。

顶

支持支持支持一下！

支持一下

支持支持支持一下！

我是路过

总觉得在职的少了点什么

不太了解~

来看看

看看~~~~

我觉得首先在职攻读硕士跟在职研究生要区分开来，在职攻读硕士指的是在没有放弃工作的情况下攻读硕士学位，既可以攻读单证的硕士也可以攻读双证的硕士。而在职研究生一般是指十月份考试的单证硕士。

下面分开来说，先讲双证硕士。很多双证的硕士是愿意招收在职的学生的，比如MBA、MPA之类的，当然一些全日制的硕士，如果单位允许的话，也会招收一些在职的考生，不过这个以高校教师居多。ZF工作人员则考MPA居多，因为这个学位比较适合ZF工作人员报考。双证MPA、MBA跟普通的全日制的硕士报考程序是一样的，考试时间也是一样的。唯一不一样的是，考试在初试时一般没有考政治，外语的要求也是参加全国统考，另外专业课是全国统考。

单证的在职，有十月份考试的，有部分单招的，还有一些自主命题的，这个考试总的来说一般不是全国统一命题，一般是省或校自己命题，考试的报考程序也因人而异，要根据学校的要求。不过这个考试一般比较简单，考试的几率比较大。

不管是哪种考试，对于ZF工作人员来说，考试的报名要求都是按照学校的规定流程，并要求本单位提供相关同意考试的证明。每个单位的要求都不一样，很多地方的ZF会要求工作满三年之后，才可以参加考试。单位同意后，一般学校会发张表格，到单位盖章，表示同意报考。考上的也同样会有张表格，拿回单位盖章，其实就是三方协定，大概的意思就是某某人在哪个单位工作，档案在什么地方，单位同意其攻读什么学位之类的。

另外关于上课问题，如果是MPA之类的专业，不管是单证还是双证，一般上课的安排都不会与工作冲突。所以能考双证的尽量考双证的吧，双证的含金量比较高，这是毋庸置疑的。

恩，了解一下

感觉不是很有实际意义

了解了解

同求

支持，这个双证，学信网上写为普通全日制，与脱产的一样