一般是储蓄行为；但是如果从个人理财的角度，也不能排除投资的可能性，虽然没有啥实际产出

个人觉得最关键的区别还是在于这行为能否直接导致实际产出，经济学角度上

是储蓄

当然是储蓄了

你太可爱了

因为你存银行里，收益率是定值，所以算储蓄
买股票时，收益率是不确定的，你得自己承担风险。
所以说，有风险的就是投资或者投机

只是储蓄而已，不要想多了，想多了脑子会乱的，也整不出个道理来。

投资、储蓄、消费，本质上说是一样东西，没有什么本质区别
本质就是花钱。只是花钱买的东西不同，获得的回报不同
消费，获得的回报就是CPI
储蓄，获得的回报就是储蓄利率-CPI
投资，获得的回报就是投资收益率-CPI
你说有什么区别？
从资金流向看，消费、储蓄、投资，三者并不是内部流通，而是相互流通。你说有什么区别？
我把钱买苹果、买股票、存银行，有什么不同？
有人说，买苹果吃掉了，是享受感官体验，买股票是为了赚钱增值，存银行是为了安全。
一一驳斥：
买苹果：感官体验，是消费；预期通货膨胀，是投资；把钱用用光，省得被偷，是储蓄
买股票：看到股票涨真开心，就是是账面资金赚了，也开心，是消费；为了赚钱，是投资；放证券公司还是蛮安全的，现在还银证转账，跟存银行也没啥区别，是储蓄
存银行：我把钱给银行，心里踏实，是消费；利率，是投资；安全，是储蓄

我想奖励你钱，该怎么办？

储蓄和投资是一回事  张五常的说法

这个倒是一个容易忽视的好问题。西方经济学中的投资是指资本形成，即社会实际资本的增加，包括厂房、设备和存货的增加，新住宅的假设等，其中主要是厂房、设备的增加。人们购买证券、土地和其他财产，在西方经济学中不算投资，因为都仅仅是资产所有全的转移。如果在金融学领域讨论，将钱存到银行和购买股票一样都是投资，但不是西方经济学意义上社会实际资本增加的投资。因此，这两类投资的本质意义并不相同。金融学上的投资本质意义是推迟消费为前提，以获得收益为目标。

储蓄和投资并不是对称的概念

宏观经济学中所说的储蓄，与平常生活中所说储蓄不同。
在封闭经济条件下，GNI中，消费之外的部分都是储蓄，即储蓄=收入-消费；
不管你将它存银行，炒股票，还是放在抽屉里……
换言之，投资是（本期或前期）储蓄的一部分
其实也不必太较真喲

见解很好！
呵呵

路过看看

其实我觉得嘛，你可以将这些储蓄拿出去质押，然后进入证券市场上投资，这样可以将你的风险降低不少的

买股票是经济学上的投资？

对于个人而言，在宏观经济学上，所有的都是储蓄行为，无论是存款还是购买股票等等，因为只有新资本的生产才是投资行为

当通货膨胀率>存款利率的时候，就是储蓄，反之就是投资

算上通胀你还亏损呢！一般假设不变的

有息储蓄就是投资行为。

储蓄，但是存到银行之后可能会投资