全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”
steiner
2012-1-8 09:31:57
为什么批评作者不批评期刊呢？质量低，期刊不发不也没这个问题吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

道远
2012-1-11 22:07:47
那些数据是从那里找的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一
2012-1-11 22:09:25
steiner 发表于 2012-1-8 10:31
为什么批评作者不批评期刊呢？质量低，期刊不发不也没这个问题吗？
批评期刊没用，我们又不能吊销他们的刊号——假如可以，全国绝大多数的学术期刊都应该关门。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiawei-sxufe
2012-1-14 01:59:13
你要认真你就输了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无道好狗
2012-1-14 13:10:32
进来瞻仰下楼主。。。数据呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgt123
2012-1-14 14:19:56
楼主很愤怒啊！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rdrdrdrd
2012-1-15 13:31:19
不错的争论，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gqun
2012-1-15 18:07:35
楼主很给力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ibobosun
2012-1-18 16:30:34
哈哈，膜拜，传说中的踢馆么！！！！哈哈！虽然看不懂，还是很佩服！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gfkjd
2012-1-18 22:35:07
偷听偷看各位关于天下为菊的讨论已经很久了，有一句话实在是想说出来：学术圈是一个生态系统，要允许各类生物的存活，学术圈不是一个同类生物间残杀的场地，达尔文的优胜劣汰、适者生存在这里是片面的。我觉得天下为菊花这个小伙子就挺好的，尽管我于他素昧平生。借宝地支持一下他，希望大家能和谐相处！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2005811052
2012-1-20 19:10:25
是啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

charliexj
2012-1-20 20:08:20
很高兴啊，我看各方的态度都比较诚恳。其实，这是所有作计量分析的都应该注意的，记得一位很有影响力的国内计量专家告诉我，任何计量分析都存在方法上的缺陷，包括经济研究上论文，甚至美国经济评论上的很多论文都概莫能外。有兴趣的同志可以翻阅一下舒尔茨发表在美国经济评论的有些论文，就是一个简单的OLS分析，连t统计量、f统计量和dw统计量都没有给出。这在当前估计就是一个笑话了吧。
不知妥否，供大家批评。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

602dxz
2012-1-20 22:23:36
社会科学不是自然科学，不要这么认真嘛！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chinaguiguzi
2012-1-21 07:29:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou64
2012-1-26 17:30:43
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2005811052
2012-1-27 19:15:56
唉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raymondlz
2012-2-4 16:33:41
6.残差正态性检验问题。

我有点好奇。弱弱的说一句，这个其实并不一定要满足的吧。。。
根据Gauss-Markov Theorem，BLUE里面木有残差正态分布的要求，而且当样本容量超大的时候，满足其他假设的前提下，残差项就近似正态分布啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

深缘浅笑
2012-2-10 19:15:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyhpinggu
2012-2-14 10:59:41
路过，留下观后感：
1.楼主分析有道理；
2.给我们今后写论文提出了一些从审稿人角度对论文的挑剔；
3.如今社会的论文有多少是为了论文而论文？又有多少是为了研究而论文？可能很大一部分是为了养家糊口而已；
4.学习了，我被仍需努力，争取早日找到门槛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pmjtsgy
2012-2-20 17:54:32
牛人！ 分析的很精辟啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flycarter1989
2012-2-21 19:31:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davil2000
2012-2-21 21:50:47
顶楼主一个啊！O(∩_∩)O~
曾经一个香港的副教授抱怨他的大陆女友“发了四十多篇论文…质量真差…也不知道是她的老师是怎么教的”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maximum
2012-2-26 17:53:19
从楼主列的那一堆东西来看，楼主也是计量初学入门级。没什么资格批评阿菊。是不是每作一个回归都需要把所有的检验都做一遍？？还死磕内生性问题？谁碰上你这样无德的审稿人谁悲剧。让你这么说，REDUCEDE FORM ECONOMETRICS 可以退出历史舞台了，大家都从STRUCTRUAL MODEL 开始。神经？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

还我漂漂流星拳
2012-3-9 00:59:56
用计量来赶论文是捷径啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

victorjdz
2012-3-9 15:04:14
hehe,guanzhu
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经邦
2012-3-9 15:16:37
的确数据库很重要，没有数据库就没有学术成果，另外也要客观的评论一下，菊花多产，为什么大连理工大学就这么一朵奇葩？ 其他人干什么去了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunlet
2012-3-9 16:17:03
领教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

china19901015
2012-3-11 00:07:47
ontheway 发表于 2011-12-30 09:19
赞同！菊同学的所有文章都有这个问题；其实，就是12年的数据也不是一个好的样本量。
样本量是够了的，那上面的企业，多得，您看了都得恶心的。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guleijoy
2012-3-12 21:37:47
嗨，学习了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lfguan
2012-3-13 22:31:16
呵呵，高手
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入