全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-1-21 11:09:17
remlus 发表于 2014-1-20 18:46
每个人都会选择最适合自己成长的路径,弗莱彻不能像C罗那么踢球,同样,C罗也不能像弗莱彻那么踢球。
做学问就是做学问,和其他的不一样,更无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 19:37:27
wuyinhao 发表于 2014-1-21 11:09
做学问就是做学问,和其他的不一样,更无关。
一样,都需要一万小时的努力,同时要锻炼身体避免伤病。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 22:16:40
看看,楼主思路很清晰啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-28 18:49:07
都是牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-28 22:46:00
呵呵,俺用selection bias 毙了起码三篇文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 11:04:12
学习啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-22 10:56:40
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 18:36:58
说的好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 15:47:21
那么垃圾怎么还能在这么好的杂志上发表呢?评委都是白痴吗?我想评委不会都走眼吧?我想他的论文还是有一定独到之处的。所以,评价一定要客观,不要觉得高产的人,论文质量都不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 18:57:26
{:3_44:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-8 23:11:30
很赞同楼主的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-27 18:06:24
楼主说的对啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 17:06:43
不能同意再多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-10 21:23:59
我不想作过多的评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-10 22:41:54
做个批评家还是很容易的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-10 22:44:15
liuao189 发表于 2015-1-10 21:23
我不想作过多的评论。
不用评论了,楼主已经两年没上线了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 15:16:38
匿名者 发表于 2011-12-31 20:19
他的文章有很大的问题就是——他所引用的Melitz(2003)异质性企业理论和他自己的实证结果在逻辑上是矛盾 ...
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 15:31:59
bnuwwb 发表于 2011-12-29 16:32
多重共线性与内生性不可兼得,只要不是完全共线性一般影响不大。内生性的问题比多重共线性造成的影响还要大 ...
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 15:36:27
tds18 发表于 2011-12-29 19:58
审稿人们,您可以推翻作者用的模型的统计假设基础哦,要求其用非参、半参哦。
-------------------
我没看 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 15:36:58
allevon 发表于 2011-12-29 20:27
我觉得你根本不懂得什么是科学研究的本质。

人类对科学真理的追求难道还要分国别的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 15:40:50
印光 发表于 2011-12-29 20:08
其实,样本量足够多的话多重共线性与正态性都不成问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 15:41:49
夸克之一 发表于 2011-12-29 20:00
不能一搞学术就强调国情,一讲待遇就要跟国际接轨。
支持 支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 15:48:08
raiman 发表于 2011-12-29 21:16
除了要求用“非参、半参”进行检验外,楼主其他所言及建议基本上都是对的。

国内实证文章最大的缺点有三 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-16 09:19:40
牛人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-21 14:30:09
“2.问作者要理论模型。么有理论模型的话,可以对其论文一顿狂批哦。”这点不敢苟同,Fama在写EMH之前也不见得用什么理论模型!{:3_41:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-22 21:53:20
这个情况比较复杂。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-16 22:27:15
zerana 发表于 2011-12-31 21:38
看了楼主的审稿清单,怕坛友没看懂,特意做了一下注解。以下部分【】内容为注解内容。


语言风趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-17 10:02:24
真是文人相轻啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-1 02:15:42
明确跟楼主说,你还没入门,或者仅仅摸到经济学门槛。
你提的几个问题,一听就是外行,还是应该多看看国际顶级文献再来写评论。
求真的精神倒是很可贵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-29 16:30:12
楼主,虽然我不处于此贴红遍论坛的那是时代,但是今时今日,作为您的后继者、学习者,依然深深被您的学术功底、严禁态度和看待问题的逻辑所折服。楼主,请允许我亲切地叫您一声师兄或师姐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入