清华教授论文也瞎搞！

jxmyh

2012-1-1 10:46:03

华山派的未必都是令狐冲。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yyannn

2012-1-1 10:46:03

干吗盯着人家屁股

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou64

2012-1-1 10:46:37

关键是现在不少审稿人不懂，根本不懂，就瞎审啊，好论文被枪毙，差论文被发表啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion

2012-1-1 10:50:37

瞎搞也是有的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

violetqueen

2012-1-1 10:53:40

路过看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abandon2

2012-1-1 11:08:32

atlength 发表于 2011-12-31 08:47
只要在中国，没有什么好奇怪的

说的太对了啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldoak

2012-1-1 11:08:49

路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui

2012-1-1 11:09:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苏名扬

2012-1-1 11:21:44

xiankankan

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

agoodfish

2012-1-1 11:23:03

大家都是混而已

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenhuachine

2012-1-1 11:37:44

正常哈，现在的报刊杂志已经成为他们的主咯！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

历史研究

2012-1-1 11:54:34

恩?什么啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuehe

2012-1-1 11:55:27

北京清华还是台湾清华？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xwbd04551

2012-1-1 12:02:19

如此而已,可必当真!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

littlesas

2012-1-1 12:03:07

I can not understand what the authors write.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iloveyou21

2012-1-1 12:05:38

清华大学也是中国的大学啊，不足为奇

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2012-1-1 12:14:27

又一个匿名的。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

徐嘉骏

2012-1-1 12:26:06

大家骂的这么欢也不知道都看了原文没，我觉得作者不是为了什么功利目的乱搞的，因为心理学报虽然是国内心理学第一的刊物，但清华的教授在这上发论文应该算不了什么成果吧，至少中科院、北大、北师大心理学的博士和老师都是瞄着SSCI和SCI的，名气大一点的导师要求考他博的学生在硕士期间就要发SSCI，而发一篇心理学报对一个清华的教授能有多大用呢（我不清楚作者是否是教授，LZ是这么说的），我觉得这个应该就是工具中有的项目区分效度差了些在统计上用了些小伎俩粉饰了一下而已，恐怕发表出来的漂亮模型至少都这么干过吧，如果是自由度多了倒是有瞎搞的嫌疑，自由度少了还是在合理范围之内的