全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-1-1 01:22:59
闲谈莫论人非、静坐常思己过。赞!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 01:44:43
有争论是好事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 01:52:04
理不辨不明,辩论争论不可怕,死水一潭恐怕更糟糕。PS:个人感觉很受用,自己存在许多问题,但有时候对严重性认识不足,看这些争论时其实很后悔当初写东西的各种草率。
一上来就要求AER,JFE的,仿佛除此就不算学术的,仿佛发言就不许犯错的,敢问纵使大牛,就宁有种乎么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 02:02:56
夸克之一 发表于 2012-1-1 01:15
没有。菊同学今天坐飞机离开学校了,从此后一个月内无法上网。楼主并不是为菊的马甲,这点可以证明。

...
多元统计之红楼梦作者判断
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 05:01:38
这个问题的争论还在继续啊,哎,看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 05:10:52
天下为菊虽然离学术入门还有距离,但还是比delbert2012近得多。
做学问,最重要的品质是能够找到问题,为菊虽然在方法上还有欠缺,但他已经找到了重要的问题,而且看他的帖子,他已经知道了如何找到有趣的问题来做,剩下只需要补充方法了。所以我才一直劝他去好一点的学校。
但是delbert2012显然不知道如何找到一个重要的问题,还停留在学习了计量在卖弄方法的阶段。卖弄方法,只能出一些二流文章而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 07:03:10
呵呵 最近怎么总有口水仗啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 07:51:00
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:04:38
没意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:17:30
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:27:41
有益的争论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:29:27
不管怎么说,计量需要理论模型作为基础,或者讲清楚内生性问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:30:29
不错!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:39:11
希望质疑者,用面板数据做一下,把结果给大家看看,是不会还是是做不出来,一目了然。
我也看看过很多文章感觉应该用面板,但是却用横截面,满是疑惑?
不能说别人(所谓权威)没做面板,只用横截面来证明自己是正确的;
被人都吸毒,也不能证明毒品是正确的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:40:08
兼听则明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:55:49
wallyone 发表于 2012-1-1 09:39
希望质疑者,用面板数据做一下,把结果给大家看看,是不会还是是做不出来,一目了然。
我也看看过很多文章 ...
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=335275

1998-2008年的数据太庞大,如果要做面板数据需要大量时间做数据清理。我问过他为什么不用面板,他说工程太浩大,没那时间做。当然,我理解这个工程浩大不仅仅是因为观测值很多,更主要是数据中有很多错误,一个一个去核查确实耗费巨大精力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 08:57:33
在国内,数据远比方法重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:08:11
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:09:18
Clickerxxx 发表于 2012-1-1 02:52
理不辨不明,辩论争论不可怕,死水一潭恐怕更糟糕。PS:个人感觉很受用,自己存在许多问题,但有时候对严重 ...
其实你误解了一些人的看法。并不是说论文的水平要达到AER JPE的程度,而是说做学术要认真和谨慎。论文的水平到不了大牛水平,难道就可以不遵循前人留下的宝贵经验和创立的学科规范吗?

遵循一定的原则,尊重学术规范,这才是起步阶段读经典文献的意义所在——而不是简单去复制前人的模型。的确,要做出创新很难,或者说基本不太可能——因为那么多人写论文,要都创新,万难做到。但是,遵循基本规范这个要求确是人人可以努力去做的。

不知道如此说法您是否能接受?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:11:26
niubility!~!!
最喜欢看论战神马的,坐等delbert2012前来掘坟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:12:07
云随风动 发表于 2011-12-31 22:34
不是吧,我们旁观这种高手过招,应该很有收益才对
就是啊,可以学习到很多东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:15:33
新年愉快!

坐看风云起,卧听人倒掉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:17:13
ciang 发表于 2012-1-1 05:10
天下为菊虽然离学术入门还有距离,但还是比delbert2012近得多。
做学问,最重要的品质是能够找到问题,为菊 ...
其实他不选择考博而选择留校读博有点……了,我之前也询问过   呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:18:54
无聊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:19:08
云随风动 发表于 2011-12-31 22:33
看来你连基本的判断力都没有
此人无论是文笔之流畅,还是研究经验,明显都在天下为菊之上
赞成!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:21:09
     很有意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:24:29
客观的争论是必要的,说的不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:28:30
支持~!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:28:56
不评论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 09:29:34
我觉得天下为菊最大的问题在于研究态度不够认真,这个可能是最值得批评的地方
五天一篇,写完就投,不代表你效率高,而是代表你对于学术研究缺乏一种起码的尊重
这个问题不解决,今后的层次很难提高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入