两个体系建设专家审核问题汇总
第一次审核意见
:方案过于简单，不具备在全省乳制品行业推广的条件
（结果采纳修订）
本指南所列隐患分级和现行国家标准不相符（一般和重大）。
（结果采纳修订）
未有定义和术语。
（结果采纳修订）
未按照省安监局2016第36号文等规范的要求编制大纲。
（结果采纳修订）
隐患的分级和治理中，级数自相矛盾。
（结果采纳修订）
指南可操作性较差。
（结果采纳修订）
建议补充资料后进一步完善。
（结果采纳修订）
整改说明:
第一版隐患排查治理体系由于对概念理解不全面，通过专家评审后，按照省安监局2016第36号文件要求，以及参照济钢编制的范本重新对隐患排查治理体系进行了修订。
第二次审核专家提出的意见：
隐患排查内容中：8.1描述典型控制措施为“排查点”，而8.3/8.4又将“排查点”定义为：“风险所涉及的危险源”，前后表述不一致；
（结果采纳修订）
在《冰激凌隐患排查治理分配信息一览表》中基层基层组织检查中涵盖公司级检查；
（结果采纳修订）
指南中：9.排查周期，定义周期不准确。开始描述为：“根据风险特性及危险源确定隐患排查周期——”，而下文直接描述为：厂级一月一 ...