放轻松点，不过是一副漫画而已，北大的童鞋大可不必如此激愤，这么沉不住气？

应该更冷静些

正直的人自由公道，熟是熟非，公众的眼睛是雪亮的，不过请不要诬陷好人，就像麦田诽谤韩寒，证据不足还大发言论。

周校长前段时间发表了一些美国大学教育一塌糊涂的言论实在是有点搞笑，为了招揽生源被说成狗虽然过分，但是大学校长说话随嘴溜也让人大跌眼镜，在当下吹牛做官的氛围下，校长不负责任地吹牛和画画的不负责任的画狗有异曲同工之妙。不去搞学术、搞科研，靠吹牛招生，怪不得别人画他

即使是讽刺性作品也不能这样搞吧？做人有底线，艺术也是有标准的。

无聊的人这么多，一帮无知愚蠢的p民

我不反对画北大校长，画猫画狗都无所谓
我只是好奇某位大学叫兽也跟着来起劲
都是体制内的人，谁比谁高尚多少呢？

支持思想自由

唉。

一个字酸

有漫画就好了，赫赫

垃圾很多很多，路过看下

干嘛

水货律师如是说：
该行为已经构成侵权
随后，记者联系了大成律师事务所的李长军律师，李律师告诉记者，在微博等公共平台发布这样带有明显指示性的漫画，致使不确定第三方在看到漫画时引起对该个人社会负面评价及影响的行为，已经构成了侵权。
虽然漫画的名称并没有直接标注“北大校长周其凤”等字样，作者也在回复中辩解自己所画的是狗而不是人，但从漫画以及网友评论中可以看出，所有不确定第三方都可以从漫画中明显的分辨出所画的就是周其凤本人。
“法律上看的是事实，在事实层面该漫画已经对北大校长造成了负面影响，是一种侵权行为，作者的辩解并不成立。”李律师告诉记者。
记者了解到，被侵害者可以去法院起诉申请立案，并追究漫画作者侵犯自己名誉权的行为。同时可以要求漫画创作者停止侵害，并赔礼道歉
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2622164

看看

娱乐精神？

这就是炒作

有点接受不了

只是反映真想，没什么侮辱不侮辱的，苍蝇不叮没缝的蛋

只能说，群众的眼睛是雪亮的。

恩恩嫩呢……………………………………………………………………

上个图看看呗~

在国外总统都可以的，哈~

北大应该有那个气度接受这一切

呵呵 不要大惊小怪嘛 大人应该有大量啊

怎么都骂起来了 看来很激烈啊 呵呵

有则改之无则加勉

kanguo

莫非还有脸站出来？