lwzxy 发表于 2012-1-24 11:56
"市场解决不了民生"，什么能解决？把市场理解为“交易”，未免太过狭隘了。楼主认为，“分配是政治手段”， ...

张建平 发表于 2012-1-24 12:24
市场惟一合理的解释就是“交易”。如传统的经济学解释，把生产、消费都列入“市场”范畴，是一种不当的 ...

lwzxy 发表于 2012-1-24 16:21
1，市场离不开自愿的交易，可是市场本身不是交易。市场也不仅仅是一个进行交易的场所。市场的本质，在于人 ...

observing 发表于 2012-1-24 22:10
市场+民主，可以解决民生
市场+专制，不可以解决民生
计划+anyway，不可以真正解决民生

峰地居士 发表于 2012-1-31 19:39
市场解决不了民生---论题本身错误！
市场就是交易，民生是利益分配问题！
中国发展经济为了解决民生，而现 ...

张建平 发表于 2012-1-31 21:46
现实没有解决，才是问题的真正表露。
当你拿着筷子喝汤的时候，你不能把喝不到汤解释为拿着筷子的目的 ...

峰地居士 发表于 2012-2-1 09:28
本人不敢苟同你的观点！市场是有其规则的，规则的的偏离完全能决定参与者得利益，不对称或不公平规则本身 ...

张建平 发表于 2012-2-1 21:00
市场的规则之一是“出价高者得”，也就是有选择性。而民生之价是民之生命，也就是无价。
亲儿非亲儿，说 ...

峰地居士 发表于 2012-2-2 09:54
欧美并没有承认我们的市场地位，非完全市场本身就说明一切问题；国内市场尤甚，垄断和行政经济是超额利润 ...

wlfuture 发表于 2012-2-2 23:22
市场和民生的目的存在差异的原因可能在于资源的稀缺性

张建平 发表于 2012-2-2 23:34
市场是建立在盈余之上的，而不是稀缺之上的。
只有盈余，才构成经济学所谓的“有效支付”。

wlfuture 发表于 2012-2-3 10:15
不好意思,你没有看懂我的意思.由于资源的稀缺,才会使得市场和民生的目的产生差异