（转贴）韩天才神奇的一年

-->

有一个问题一直奇怪，现在韩寒代笔人指向他的父亲，那他的父亲就有这样的本事写出这样的文章吗？
这有个逻辑前提，就是《三重门》到底有多大的文学价值，如果狗屁不通，那谁写出来都可能呀，包括韩寒。如果很有价值，那韩寒的爸就能写出来吗？他就一定读书破万卷吗？能够引用很多吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fcgtz

2012-2-4 17:07:42

wuyisd 发表于 2012-2-4 16:23
争论过来争论过去有什么用？难不成他代笔了或者没有代笔你在旁边看见了。可以怀疑但不能怀疑一切，这就和红 ...

谁都可以质疑鲁迅，但鲁迅是以精妙犀利的文章予以回击，而不是打什么文字官司，这种官司是打不出什么真相来的！当年那个金哨陆俊，打赢了和媒体”诬陷“他打假球收黑钱的官司，可笑的是如今陆俊现在因假球案事发而呆在监狱里，拿着胜诉的诉状却进了监狱。至于你说我没在旁边看到hh代笔所以不算，呵呵，其实还不够，还应该拍照片、录音，当然这些我都没有，但新浪有，新浪高层应该已经知道HH是否代笔

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fcgtz

2012-2-4 17:13:15

mingjingfeitai 发表于 2012-2-4 17:05
呵呵，写作，体育，唱歌，都搞，集中到一个真实的一般人身上，真是够呛！！！

HH考驾照考了三次，其中两次笔试未通过，这倒很符合他连续两年七门功课挂红灯的表现

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fcgtz

2012-2-4 17:22:10

匿名者发表于 2012-2-4 17:07
有一个问题一直奇怪，现在韩寒代笔人指向他的父亲，那他的父亲就有这样的本事写出这样的文章吗？
这有个逻 ...

你还真别小看HH的父亲韩仁均，他算是有真才实学的，七七级考入华东师大中文系一年后病退，笔名韩寒，90年初《故事会》，《少年文艺》的高产作家，。不过自1999年以来再未发表过一篇文章。
韩仁均的作品档案
1990年，韩仁均《暗号照旧》获《故事会》第五届全国优秀作品大奖赛三等奖；1991年，韩仁均《难成眷属》获中国最佳新故事奖；1992年，韩仁均《难得糊涂》获第七届《故事会》全国优秀作品大奖赛一等奖；1994年，韩仁均《压在箱底的花棉袄》和《新官上任》获第九届《故事会》全国优秀作品大奖赛二等奖；同年，韩仁均《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全国微型故事赛微型故事奖；1997年，韩仁均《局长下乡》获上海市故事创作讲演大赛二等奖；1999年，韩仁均《第一笔生意》获上海市新民故事大赛二等奖

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangheli

2012-2-4 21:56:25

匿名者发表于 2012-2-4 15:50
三楼的，二楼已经说了，比这个牛的也多得是。

何必匿名？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

song

2012-2-4 22:31:12

fcgtz 发表于 2012-2-4 16:44
综合网友意见，证明HH是否代笔的途径有几条：
1、最了解HH是否有真才实学的人恐怕非其初高中学校、同学 ...

看了你的若干发言，实在忍不住说几句：
1）你的逻辑可能有问题（在人大经济论坛混，还这个逻辑水平太辱没论坛的教育功能了），有像方舟子一样的臆想成分；
2）你可能缺乏基本的尊重人的品质（试想，如果有人质疑你的论文为假的，你是否同意把你关在一个屋子里你现场写出一篇新的文章以证“清白”）；
3）你的法制素养还有待提高，多学学法的基本精神。
补充：不要轻易地将别人归为**粉，很多时候很多人只是对事不对人的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

song

2012-2-4 22:43:24

fcgtz 发表于 2012-2-4 17:07
谁都可以质疑鲁迅，但鲁迅是以精妙犀利的文章予以回击，而不是打什么文字官司，这种官司是打不出什么真相 ...

您举陆俊的例子是想说明什么呢？到底应该靠媒体还是靠法院来解决冲突？
您应该知道，法律介入冲突，是这个社会最终的裁决机制，没有任何应该或不应该的，任何人起诉任何人都是他自身的权利。
您不会也像方舟子一样认为韩寒选择打官司而不再口水战是“逃”了吧？

再给您梳理一个法律关系，韩寒起诉方舟子也根本无法证明其文章是否有“代笔”（因为这根本就无法证明，就像你无法证明天鹅是白色的一样），法院只会对方舟子的行为是否构成“侵权”做出判决（当然，前提是法院受理该诉讼请求）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2012-2-4 23:43:31

真是个天才啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chyshl

2012-2-5 00:18:28

质疑没错，那得有证据，哪怕些许证据，没证据那叫胡吣！偶说方舟子是偶日出来的，正常？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小苍鹰

2012-2-5 00:23:25

时间会见证一切

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dxmboy88

2012-2-5 00:25:55

我的神，韩寒牛啊！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangkaimingyxh

2012-2-5 00:31:05

其实大家应该仔细看看方舟子的论证，非常有道理，证据充分

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

benji427

2012-2-5 00:46:16

我飘走了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allsong

2012-2-5 00:55:54

体育特长生是如何择校后又放弃学业的，这段能有回放，应该最不堪。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

painx

2012-2-5 01:08:33

楼主的内容可以做为质疑的证据，但不是结论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rrx6658

2012-2-5 01:23:26

开始我觉得方在闹……看着看着，觉得韩可能还真有问题！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ren1980

2012-2-5 01:51:04

LZ威武。为了这个主题特地到人大经济论坛注册个账号发个帖子

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Luciferlover

2012-2-5 01:53:21

转折点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

naturalcore

2012-2-5 02:02:18

关于手稿过于干净的问题：其实韩寒的手稿并非一字不改，只是涂改较少而已；而方舟子崇拜的鲁迅先生的日记手稿在这方面完全可以跟韩寒的手稿的干净程度相媲美，而且只要鉴定下手稿纸张的年代就可判断手稿是否是最近所写（这个工作当然要方舟子来做，谁举报谁举证么）。至于低能论，只能说明方舟子的无理取闹：要知道肖洛霍夫只接受过四年教育就写出了《静静的顿河》，学术成就上比之韩寒不知道高出几何；相比之下韩寒完全弱爆了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

研煎生

2012-2-5 04:03:49

不要激动。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

§密修§

2012-2-5 07:56:27

韩寒这个名字，我已经认识很久了，耳濡目染，也关注过一些，我觉得吧，这个人，不管是作家也好，车手也好，纭纭吧，我觉得他是在很认真很单纯得做人。。。
好文章为啥一定要究竟一个出处？好似一道好菜为啥一定追究是谁做得？嫉妒，还是吃饱了撑的？
本来写些东西跟大众分享，挺好一事儿，非被这些人整得昏天黑地，挺好一社会让给搅合那么不河蟹。
这可好，整天忙于生计不说，还得应付舆论，料理官司，绞尽脑汁bb个你死我活。。。这要没当初边泡妞儿边学习那点儿把式，如今那不得给愁死？
对事儿不对人，不管结果如何，个人觉得正反都没多大意义，浪费群众得注意力。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bjf1970

2012-2-5 07:56:36

走过，路过，不讨论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳民周刊002

2012-2-5 07:58:09

呵呵，天才究竟是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ligp101

2012-2-5 08:49:06

路过，没意思。这是经济学的论坛，不提那个舟子

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2012-2-5 09:01:12

期待真相

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xrs819

2012-2-5 09:46:15

开始我觉得方在闹……看着看着，觉得韩可能还真有问题！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

fcgtz 发表于 2012-2-4 17:22
你还真别小看HH的父亲韩仁均，他算是有真才实学的，七七级考入华东师大中文系一年后病退，笔名韩寒，90年 ...

方舟子说韩寒父亲为“中年猥琐男”，很多人说他只发过故事会，这里面都有暗讽的意思，就是他的水平很低。我没有瞧不起谁，只是不能因为他父亲写过文章就认为他是代笔，或者有可能代笔。难道很多现在著名文人都是文人二代，就是代笔吗？这里面没有任何逻辑关系。
关键韩寒父亲文章的水平和《三重门》比是一个水平线上的吗？如果不是，那代笔说。。。。
如果是，那他是突变了还是故事会中小故事的水平就是《三重门》水平

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

fcgtz 发表于 2012-2-4 17:07
谁都可以质疑鲁迅，但鲁迅是以精妙犀利的文章予以回击，而不是打什么文字官司，这种官司是打不出什么真相 ...

关键是逻辑不对。如果你想证明一个问题，正面反面都可以举出很多例子，不能因为曾经有过一个陆俊怎样怎样就证明另外一个人怎样怎样，不能老从对自己有利的地方举例子啊。鲁迅只有一个，当然他可以回击，现实时他没有碰上方舟子，他就是碰上了还真不应定辩论过一个偏执狂的人，你和一个不讲理的人有何理讲。鲁迅如果活到解放后，早就。。。。。。所以很多人都被神化了，鲁迅不是神仙，韩寒当然更不是，不具有类比性，时代不同了。
按照这种逻辑，可以怀疑任何人，包括我和你。方舟子的逻辑就是你记不清楚高考时骑得哪一辆自行车、穿的什么衣服类似问题就是代笔