全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2012-2-6 14:25:43
韩寒和当年的胡万林好像也没有什么区别了。
稍加点拨,公众立马就明白一个扛着自由和民主旗帜的形象,不过是一具经不起推敲的傀儡。
不过,他本人和他的团队,却从幕后获得了想要的一切,包括女人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 14:33:01
这还不是公众成就了这个商人与这个所谓的公知的财富,改革开放的社会正朝着美国式的无限制消费模式发展,大家其实都落入了典型的资本家设的陷阱,但这也许就是老百姓们自娱自乐的唯一方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 14:52:48
那些手稿的图片非常真贵啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 14:54:19
???????????????/
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:01:19
cupidlk 发表于 2012-2-6 12:20
解释很简单~你举得例子参加过这个时代的教育么?想必你也上过中学,请问你中学考试写作文 有没有一条要卷面 ...
老大我真服了你了,也请你看清楚再喷!这些都是长篇小说的手稿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:07:34
renda-ellipsis 发表于 2012-2-6 12:55
楼主开两个帖来说韩寒的事,有什么不妥?  关注这件事,把新的证据和坛友分享,有什么不对了?  你哪里看 ...
楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型,韩寒的作品也不可能一次成型”,按照逻辑,楼主的论据只能说明这“文学大师的作品并非都是一次成型的”,也就是说他只证伪了“文学大师的作品都是一次成型”的这样一个论点,这并不能证伪“韩寒的作品是一次成型”的这一论点。

首先,韩寒并不是文学大师,因此他无需完全符合大师这一群体的行为;

另外,一次成型并不是衡量文学作品水平的标准,比如计算机计算速度和准确性都要比数学家高很多,但不能说计算机比数学家的数学水平高,也就是说,大师不能一次成型并不代表韩寒不能一次成型,因为大师之所以成为大师并非在乎其作品是否能一次成型,而是因此作品的思想性和启发性等等;

再次,楼主虽然列举了很多大师的修改稿,但并没有列举所有大师的修改稿,所以只能证明“文学大师的作品并非都是一次成型的”而不能证明“所有大师的作品都不能一次成型”,因为在楼主没有举证的大师的作品中,就有可能有一次成型的实例,哪怕只有一例其论点都不能成立,但楼主是不可能做到完全举证的。

综上所述,楼主的论据无法支持其论点,因此您指着“虎头”同学没有逻辑也是不和逻辑的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:28:03
挺有文采的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:28:44
徐嘉骏 发表于 2012-2-6 15:07
楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型,韩寒的作品也不可能一次成型”,按照逻辑,楼主的论据只能说 ...
谢谢。有你这贴,就不用我多废话了。大师怎么样只能说明大师,而不能说明别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:32:04
fcgtz 发表于 2012-2-6 10:31
韩粉现在已经不敢直面证据,而是只会不停地转移话题,这一点很像韩寒,不敢进行公开的辩论,却向一直为自己 ...
方粉现在已经不敢直面证据,而是只会不停地转移话题,这一点很像方舟子。方舟子一个证据失败了,并不向别人道歉,并不承认自己找的证据不行,而是立即马不停蹄的寻找下一个证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:33:58
徐嘉骏 发表于 2012-2-6 15:07
楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型,韩寒的作品也不可能一次成型”,按照逻辑,楼主的论据只能说 ...
我相信写几十万字的长篇小说的作家的原稿都是经过反复修改的,你不认同这一点的话可以举一个作家的反例来给大家看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:34:12
cinbasky 发表于 2012-2-6 12:12
穿马甲来骂人······唉,把这个论坛当猫扑了?
楼主专门开了两个帖子骂韩寒,真是对韩寒爱之深恨之切啊。
不知韩寒是有多引人注目。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:34:16
韩寒是谁?对这号人写的东西发的言论你也关心,充分说明楼主很闲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:36:35
mikewang 发表于 2012-2-6 01:41
如果楼主有确实的证据证明韩寒有代笔,那么要恭喜楼主了,可以找韩寒和范冰冰要那4000万。
如果他们不给, ...
韩寒自己都说了,他那个2000万只是个玩笑,他没有那么多钱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:36:54
renda-ellipsis 发表于 2012-2-6 12:50
要证明和阐述一个观点,管截图多什么事?截图多就有问题,你有没有逻辑啊?请问你哪里看出楼主幼稚了? 楼 ...
楼主为了批斗韩寒,不惜开两个帖子,而且在帖子里准备了这么多素材,不可谓不隆重。
原来,为了一个韩寒,可以付出这么多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:37:49
since1776 发表于 2012-2-6 13:49
两个结论都不成立。。。
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:42:30
徐嘉骏 发表于 2012-2-6 15:07
楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型,韩寒的作品也不可能一次成型”,按照逻辑,楼主的论据只能说 ...
这个很简单,要求韩寒提供他以前的的其他收稿看看是不是一次成型的就行了
如果以前的手稿都是修修改改的,那么没道理一篇几十万字的小说可以一气呵成,一个错别字没有
另外,也可以看韩寒的博客文章是否有“修改记录”和错别字,以及明显逻辑不通的病句
其实,楼主贴出来的韩寒博文中,错别字和病句大量存在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:43:38
虎头 发表于 2012-2-6 15:32
方粉现在已经不敢直面证据,而是只会不停地转移话题,这一点很像方舟子。方舟子一个证据失败了,并不向别 ...
现在貌似是韩寒龟缩起来了,不敢站出来辩论了
估计是怕说得越多,马脚越多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:47:22
云随风动 发表于 2012-2-6 15:43
现在貌似是韩寒龟缩起来了,不敢站出来辩论了
估计是怕说得越多,马脚越多
他的每一句话,方舟子都会说:“我断定这里肯定有问题!”
既然讲道理没用,那等待法院的判决,显然比做无用功要好。
而方舟子却在网上玩的挺欢,连个法院都不敢去,很让人生疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:49:46
虎头 发表于 2012-2-6 15:47
他的每一句话,方舟子都会说:“我断定这里肯定有问题!”
既然讲道理没用,那等待法院的判决,显然比做 ...
去法院也要等法院发传票,然后在开庭日再去。
韩粉们都几岁呀,连这些基本常识都搞不清楚
还是你们都跟韩教主一样,通宵读《管锥编》读傻了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:55:04
云随风动 发表于 2012-2-6 15:42
这个很简单,要求韩寒提供他以前的的其他收稿看看是不是一次成型的就行了
如果以前的手稿都是修修改改的 ...
他另外的手稿有修改,只能说明他并不是所有的写作都一次成型——事实上,他的博客文章本来就不是一次成型。因为他澄清方舟子质疑的一篇博客,就反复修改了几个小时。

一定程度上,这可以说明韩寒有非一次成型的经历,但不能说明三重门也是。因为时间间隔离现在太久,写作的习惯会有变化。

方舟子不能证明韩寒有人代笔;韩寒也没法再找出别的证据,证明自己没代笔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:57:56
云随风动 发表于 2012-2-6 15:49
去法院也要等法院发传票,然后在开庭日再去。
韩粉们都几岁呀,连这些基本常识都搞不清楚
还是你们都跟 ...
看看吧,没几句,方粉就情绪激动了吧。
管你什么时候开庭,方舟子明确表示自己不会去,这是你们方教主自己说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:57:57
这个事件最近很火啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 15:59:31
徐嘉骏 发表于 2012-2-6 15:07
楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型,韩寒的作品也不可能一次成型”,按照逻辑,楼主的论据只能说 ...
“文学大师的作品并非都是一次成型的”而不能证明“所有大师的作品都不能一次成型”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当然我说的是一个不完全归纳,因为根本没有条件进行完全调查,但这根本不是韩寒洗脱嫌疑的理由。而且如果按照你的逻辑,DNA检测结果也不能作为犯罪证据,因为DNA检测也可能会错误,同样再也没有什么抄袭者,因为就算是一只猴子都有可能在键盘上敲出莎士比亚的作品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 16:00:39
macross509 发表于 2012-2-6 15:57
这个事件最近很火啊
韩寒被动炒作啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 16:11:40
since1776 发表于 2012-2-6 16:00
韩寒被动炒作啊。。。
呵呵 韩神要倒了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 16:14:07
哪有功夫去管这些人的闲事呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 16:34:10
支持方舟子的人未必是什么粉,只是韩寒这个失去诚信的烂人 该到被道德审判的时候了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 16:36:26
人终究只能站到不足平方米的地,若没有持续的贡献,很难成为大家。成功,成功是一种诱惑,也可能成为一种牵绊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 16:39:47
renda-ellipsis 发表于 2012-2-6 12:55
楼主开两个帖来说韩寒的事,有什么不妥?  关注这件事,把新的证据和坛友分享,有什么不对了?  你哪里看 ...
关键是LZ的注册时间,如果按LZ说的,他注册的时候还不知道这个事,那他一定是个不关心这个事的人。
为何在一个经济论坛注册之后其他帖子不发。就发这两个帖子呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-6 16:49:00
徐嘉骏 发表于 2012-2-6 15:07
楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型,韩寒的作品也不可能一次成型”,按照逻辑,楼主的论据只能说 ...
从逻辑的角度讲,我认为你的分析是正确的。  确实,别的大师,甚至是你指出的部分大师,不能一次成型,需要咬文嚼字和删减添加、甚至一改再改,确实不能说明韩寒也一定需要这样。  逻辑上完全正确!

但是从实际的角度来讲,你觉得可能吗?  韩寒写三重门,手稿上不删减,不添加,不需要一改再改,就那么一股劲的写到低? 逻辑上是可能的,但是从实际的角度讲,你真觉得是可能的?真这么觉得?你问问你自己,你真这么觉得?

楼主对韩寒的称呼“超男”,对其它文人的称呼“蠢材”,都是从侧面在说明可能性很小,当然,上升到逻辑的角度,是有可能的。   明天地球就爆炸,从概率和逻辑的角度讲,都是有可能的。   但是你要这么不顾实际的去辩论,去坚持,我只能把我的时间用来去做其它事情了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群