renda-ellipsis 发表于 2012-2-6 12:55 
楼主开两个帖来说韩寒的事,有什么不妥? 关注这件事,把新的证据和坛友分享,有什么不对了? 你哪里看 ...
楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型,韩寒的作品也不可能一次成型”,按照逻辑,楼主的论据只能说明这“文学大师的作品并非都是一次成型的”,也就是说他只证伪了“文学大师的作品都是一次成型”的这样一个论点,这并不能证伪“韩寒的作品是一次成型”的这一论点。
首先,韩寒并不是文学大师,因此他无需完全符合大师这一群体的行为;
另外,一次成型并不是衡量文学作品水平的标准,比如计算机计算速度和准确性都要比数学家高很多,但不能说计算机比数学家的数学水平高,也就是说,大师不能一次成型并不代表韩寒不能一次成型,因为大师之所以成为大师并非在乎其作品是否能一次成型,而是因此作品的思想性和启发性等等;
再次,楼主虽然列举了很多大师的修改稿,但并没有列举所有大师的修改稿,所以只能证明“文学大师的作品并非都是一次成型的”而不能证明“所有大师的作品都不能一次成型”,因为在楼主没有举证的大师的作品中,就有可能有一次成型的实例,哪怕只有一例其论点都不能成立,但楼主是不可能做到完全举证的。
综上所述,楼主的论据无法支持其论点,因此您指着“虎头”同学没有逻辑也是不和逻辑的