关于SCI/SSCI与国内顶级期刊，其实没什么好争论的！

-->

davidbeckham23 发表于 2012-2-7 15:55
这个问题其实没什么好争论的，之前也一直强调SSCI里面的经济学期刊档次差别还是相当大的，基本上也赞同末端 ...

我只是举心理学期刊为例说明某个领域SSCI末端不见得很好，因为我不是经济学领域的。所以请见谅无法举经济学领域的例子，平心而论：我绝对没有认为心理学比经济学强的意思在里面，一丁点都没有。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

highIQ945

2012-2-7 16:19:44

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-7 11:18
但是,ssci的读者毕竟是世界学者,你如果不发国际刊物,发了10篇经济研究,出国开会,别人还是当你1篇没发呀
那 ...

其实绝大部分SSCI也是没人去读的，我自己就从来没有读过本领域国际上排名20位以后的期刊，所以斗胆臆测绝大部分学者关注的本领域期刊数量不会超过40本，再斗胆臆测排名靠后的经济学SSCI文章阅读量可能比经济研究还少。所以楼主说发了10篇经济研究出国等于一篇都没发，其实说老实话，在国际上你发了10篇挤不进前几区的SSCI也等于一篇都没发。能在国内权威期刊上发文章其实和在排名靠后的SSCI上发文章效果差不多，都证明了该学者具备了基本的研究功力，具有冲击前几区SSCI的潜力，所以不用认为在国内顶级期刊发文章一无是处，当然我们也绝不能仅仅满足于此~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老吃老做的狗卵

2012-2-7 16:24:07

highIQ945 发表于 2012-2-7 16:19
其实绝大部分SSCI也是没人去读的，我自己就从来没有读过本领域国际上排名20位以后的期刊，所以斗胆臆测绝 ...

你如何解释以下现象?,香港,台湾地区高校评价成果已经只看ssci,根本不看本土自己的期刊
(假设你去过台湾香港开过学术会议)

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davidbeckham23

2012-2-7 16:33:51

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-7 16:24
你如何解释以下现象?,香港,台湾地区高校评价成果已经只看ssci,根本不看本土自己的期刊
(假设你去过台湾香 ...

这个也没必要再争论了，国内经济学水平比国外差太多，这也是不争的事实。只不过国内那么多研究者也要吃饭，没可能现在一下子怎样。港台就不同了，反正研究者也不多，改革起来可以很快。即便如此，规模更大的台湾比香港的水平都差不少，看看他们发表论文尤其是高质量论文的情况就知道了。台湾有一些是在美国和香港新加坡等地拿不到tenure的人退而求其次去台湾高校工作的。

当然了，如果国内真能经济学水平提高很快，那么某些顶级期刊还是可以保证质量的。刚才有人说是只看国际前面的经济学期刊，现在看国内的顶级期刊么？偶自己是不看的，说实话。偶自己也是只看国际牛期刊。如果国内经济学水平到一定地步的话，偶想国内的顶级期刊还是可以看看的，现在可以肯定的是质量还不足以和国际上比较好的期刊相提并论。

当然，这是跑题了，回到原题的话还是这句：偶赞同SSCI末端期刊论文不见得质量高。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

highIQ945

2012-2-7 16:39:46

老吃老做的狗卵发表于 2012-2-7 16:24
你如何解释以下现象?,香港,台湾地区高校评价成果已经只看ssci,根本不看本土自己的期刊
(假设你去过台湾香 ...

不只是香港和台湾，大陆，日韩，欧洲好的高校评价成果也几乎都是SSCI，这有语言的问题在里面，因为英语是通行语言嘛。这并不代表国内顶级期刊的文章会比排名靠后的SSCI的质量要差，况且SSCI期刊中也有法语、德语等其他语言的刊物，所以法国、德国国内的“顶级期刊”其实同时也是SSCI，只不过中文不是SSCI的检索语言，所以造成好像所有中文期刊质量上就完全不行的表象。而且就我所知，好几本管理和心理领域的中文期刊都在冲击SSCI，一旦成功，未来几年的影响因子不见得会比欧洲澳洲主办的一些SSCI低。当然我也很赞成大家都冲击SSCI甚至排名靠前的，但发了国内权威不代表没有成果没有水平吧，况且绝大部分中国学者本来就是在中国高校任教~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davidbeckham23

2012-2-7 16:46:06

highIQ945 发表于 2012-2-7 16:39
不只是香港和台湾，大陆，日韩，欧洲好的高校评价成果也几乎都是SSCI，这有语言的问题在里面，因为英语是 ...

嗯，偶也赞同，比如发一篇末端的SSCI还真很可能其质量不及一篇中文顶级的。

中国现在的经济学水平突破也是比较明显，当然还有很长很长的路要走，毕竟摊子太大了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xwbd04551

2012-2-7 16:50:05

fudankaobo 发表于 2012-2-6 18:46
部分海归/发了SSCI的出来忽悠忽悠，吓吓纯文盲们，也算理性人吧，理解万岁。
我要说得严重点可能会遭到排山 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

titanmgb

2012-2-7 17:20:56

说的好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老吃老做的狗卵

2012-2-7 17:30:03

highIQ945 发表于 2012-2-7 16:39
不只是香港和台湾，大陆，日韩，欧洲好的高校评价成果也几乎都是SSCI，这有语言的问题在里面，因为英语是 ...

那你等着出现中文语言的ssci么
我不理解的是,为什么大家不喜欢顺应趋势,而喜欢幻想一个趋势.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

垂钓珠江

2012-2-7 17:30:06

众人口味各异，质量这个东西很难说清

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaodao99

2012-2-7 17:57:14

严重同意，支持下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

garyuser

2012-2-7 18:06:38

fudankaobo 发表于 2012-2-7 14:34
你是意思是不是说国外也有必要将我国优秀成果翻译成其他语言来学习的？！

这是必须的~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf

2012-2-7 18:16:09

publish matters?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zengyan1984

2012-2-7 18:42:09

这要看学科

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zengyan1984

2012-2-7 18:42:27

国内某些顶级的刊物比某些一般的SCI还是要好点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanchaoqing

2012-2-7 18:44:34

套路不同！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小张在线

2012-2-7 18:48:56

我感觉楼主说的对

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szc009

2012-2-7 19:32:53

很多人不是跟楼住一样认识那么深刻呢？何必那么较真呢？文章与杂志本身都存在一个生灭过程，做好自己就好了。有兴趣可以多交流学术，其实论文与杂志的本质还是要看清楚的，此类问题拙文有简单的分析：
《经济研究》与国内外任一学术杂志优劣可比性研究
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1326766&from^^uid=989069