全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-2-8 10:08:11
无所谓啦,大家都是通过读硕士或者博士来生存的,本应相互包容,相互欣赏,取长补短才是,还是和谐一点好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:12:29
各有专攻,互相学习吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:13:09
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:15:44
不至于这样说ab!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:20:59
内容与主题相悖(逻辑上)

现在这个社会啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:21:19
错了,应该是内容与题目相悖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:23:58
应相互学习~~呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:25:39
说的好,有些人总是自视其高,认为自己学的东西很牛逼,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:29:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:30:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:30:31
各学科各有各的优势,同时也各有各的缺点,互相补足,共同还原世界本来面目。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:31:14
楼主的一番言论就是尊重管科和管工了?暂不谈数不数学、实证还是理论,就你的表述,正如你的题目所述,你的观点是狭隘和无知的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:32:40
大哥,你的电脑中毒了,还是你的贴图作假了啊,我从来没说过你贴图里面的话,而且我也一直不觉得管理科学学报上的东西比世界经济上的有解释力。而且我还建议有空的同志们去统计一下,看看到底是管学报被列为权威的多,还是世界经济多。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:33:34
学科间的确没什么可比性,无谓的纷争
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:35:22
对,说的对!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
taoshitao76 发表于 2012-2-8 10:32
大哥,你的电脑中毒了,还是你的贴图作假了啊,我从来没说过你贴图里面的话,而且我也一直不觉得管理科学学 ...
你去看看原帖,是你引用了一段话,加以批评;人家再引用你批评的帖子,但只显示了你引用的话,而无法显示你批评的话。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:41:22
大家少些争执吧,都不容易啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:45:30
说得好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:46:34
你去看看原帖,是你引用了一段话,加以批评;人家再引用你批评的帖子,但只显示了你引用的话,而无法显示你批评的话。。。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050

你这就叫统计陷阱,“贴图陷阱”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:50:42
匿名者 发表于 2012-2-7 10:30
管科的真有不少数学家,在数学类期刊上发文是常事吧?
真正的数学家是瞧不上管可这些的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:55:01
lz的论据中处处充满了狭隘和贬低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:55:23
淡定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:59:21
这是在贬低那些贬低别人的人?
没有贬低狭隘和无知哪里来优越感
哪里来那么多饭给学术界吃?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 10:59:30
互相借鉴,互相理解吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 11:12:47
dddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 11:24:48
蛋定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
sqy 发表于 2012-2-8 10:50
真正的数学家是瞧不上管可这些的
你需要定义什么叫真正的数学家?(例如华罗庚算不算?冯诺依曼算不算?)


另外你所谓的真正的数学家又有几个看得上经济学?

就是大数学家纳什的不动点研究(有人称之为纳什均衡),也是被数学界鄙视的,认为不过是角谷静夫不动点定理的平庸推广,在数学上贡献不大。而且这个工作算是纳什的练笔作,是他在博士研究生期间的一个初级作品,后来就不怎么做了。(注意,他从来就不是经济学家,也不以经济学家自居,他毕生的理想是解决黎曼猜想,他是严格意义上的数学家)。

纳什均衡尚且如此,其他就不要提了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 11:50:55
.......................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 11:55:36
本人是管科的,没觉得有什么心理优势。
另外,我做的是经济模拟,不是计量经济。我倒是觉得人大论坛上做计量经济的人好像有什么优越感,在很多做模拟的人看来,做计量并不值得骄傲,相反应该多去研究一下政策模拟方面的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-8 12:15:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入