只会“严打”，既非会员福音，也非论坛福音（1983年以来在这方面的教训够多的了）

除第七条外我都持保留意见，譬如第三条第二款，难道要会员上传个资料还浏览所有帖子？重复的帖子直接删除就是了，根据版主偏好，适当减少分数或不扣分。这样下去会资料越来越少的（现在其实已经有这个问题了）。第三款执行起来也有问题。评论限多少字又如何评定其质量呢？

要创一流学术论坛，汇聚人气是第一步（提供资料就是一种方法，当然，今后这种方法会随着知识产权保护的力度越来越不可用），至于“论道”，可能由若干骨干提出话题吸引眼球更好一些，暂时无法避免业余学友的业余作品，但这是发展的必由之路，有多少真正搞学术的人会靠BBS探讨问题？再说远一点，中国有多少真正的经济学家？

刚才我还表扬过这里呢：

话不中听，仅供参考，我也不喜欢斩立决式的语言

终于有人跟我说话了。最后附的那个游戏你下载了么？玩玩看，很有意思的。

我的说明：

一、只有6、7、8三条我明确认定为灌水，其余几条是我定义为不合适的帖子，但没有给出惩罚措施，其言下之意是，我会删除，但只要不能被认定为恶意违反版规，我将不会采取惩罚措施。

二、关于第6条，这不是本版职能范围，应该在“站务与外事”版发帖；关于第7条，如果类似下面这个情形，将不被视为违反，比如A在版上提问，B给予了回答，A表示简单感谢，另外，在实际操作过程中，也是灵活处理的，如果有新上站的朋友违反第7条，将只删帖不扣分（今日遇到两位），扣分措施实际只适用于那些发帖记录不良的用户；关于第8条，我觉得在版上遇到困难先查看版规，如果没有找到解决办法而后再发帖求助，这是默认的规矩。

三、关于第3条，资料共享虽然是论坛应有之义，但论坛最重要的功能还是交流，所以不提倡单纯上传资料，尤其是论文资料。恰当的做法有如下几种：1、有用户求助，针对性地提供资料；2、所上传资料的有用性和珍贵性一目了然；3、上传资料者肯定已经看过该资料，所以至少要有简单的介绍，陈述该资料值得推荐的理由。4、有个性化的笔记和评论当然最好。以上第3、4款的目的无非也是希望能带动讨论。关于第4条，没有更多的说明，因为这毕竟是个学术论坛，应该对学术规范有起码的要求。

四、关于论坛的定位，自建站以来我的发言恐已超百条。我和vagabond（以及其它很多人）的分歧在于角度不同，我出于价值判断，而vagabond出于事实判断。“有多少真正搞学术的人会靠BBS探讨问题”，这并不必然推出，既然搞bbs就必须非学术导向，就必须人气至上，就必须别家论坛怎样我们也怎样。不知哥哥理解了我的想法没有？退一步说，当年我为全论坛服务，工作上需要通盘考虑，存在你提到的这些约束；如今只服务于宏观版，希望你能容许我有一些个人的偏好。宏观经济学并不是个没有进入门槛，人人皆可得而论之的东东。况我已开宗明义，本版主要交流基础理论问题，有其他嗜好的朋友（比如第4条），敬请用脚投票。

游戏没下载，因为过年后翻译业务不断，其中不乏我感兴趣的资料（UBS的报告可是要美金购买的哟）

我就不评议具体的条款了，做事的和议论的不可能视角没有差异，版主应该有相当的自由裁量权

我以为重要的是立场。你已经看到我在另一个帖子里的回复了。其实我就是写给你看的

想来又想去，此帖（和那帖）回也不是，不回也不是。回，则令话题由有趣转入烦冗，似乎是罗斯巴德和哈耶克打起架来，非说自己才是米塞斯的嫡传弟子，其实在外人看来，两个都应该打倒；不回，则令自己陷于不利之境地，因为哥哥已经将之上升到规则和立场的高度，若非辩白一番，就是俯首认罪了。

那么，我就胡说这一番，权作缺席的在场吧。

我说的立场就是：本论坛首先应该传播和弘扬现代人文精神，而我们每个人（当然包括我）首先要做个大写的现代人

这精神包含什么当然是见仁见智的，不过，有一定的共识可循。譬如，本论坛设立了积分和出售资料的规矩，那么即便我为赚积分而提供资料就不算违规，就不该被扣分或被批评，这就是现代社会规则为基的原则的体现。管个论坛还要随心所欲，知识（也就是个信息不对称的术语）成为借口，那是他的悲哀，也是我国教育的悲哀，而我还真把积分当人民币吗？

我现在已经可以下载这里９０％以上的资料了，有些资料有各种限制，如果我把它们都转发出来会怎样？我不知道信息不对称的理论吗？你可能有些误解。我对“闲人”还是很尊重的，从他推荐的资料和言论来看，他是个很敬业的人，知识丰富，眼光独到。我是对事不对人的，我不喜欢他的“头衔”，也没与他交流过，因此，我不会与他继续辩论的

[此贴子已经被作者于2005-3-9 0:55:17编辑过]