全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2012-3-4 23:54:53
学习了!谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-5 08:42:13
kessyou 发表于 2012-3-4 23:54
学习了!谢谢!
不客气,喜欢就好,多多交流才能事半功倍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-5 11:18:01
先接受吧,正好要学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-6 10:57:08
写得还算详细,辛苦辛苦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-6 14:40:12
进来学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-6 14:45:00
学习了,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-7 19:48:01
这个说的很透彻,学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 21:09:52
youyunzhou2005 发表于 2012-3-3 09:09
都是用原始数据进行协整检验,如果检验结果说明是非平稳,可以考虑通过差分再进行协整检验,协整之后再建 ...
不懂了。根据信息准则选择的VAR的滞后阶数,无法通过AR根检验,怎么办?为选择最佳滞后阶数,做VAR时候用到的也是原始数据吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 08:44:56
lixqji 发表于 2012-3-11 21:09
不懂了。根据信息准则选择的VAR的滞后阶数,无法通过AR根检验,怎么办?为选择最佳滞后阶数,做VAR时候用 ...
用你得出协整检验结论的平稳数据来进行。也就是经过差分后的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 13:20:32
youyunzhou2005 发表于 2012-3-5 08:42
不客气,喜欢就好,多多交流才能事半功倍
学习了,谢谢O(∩_∩)O~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 16:23:55
lixqji 发表于 2012-3-12 13:20
学习了,谢谢O(∩_∩)O~
不用谢,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 21:31:59
好东西~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 23:51:56
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 00:07:12
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 12:17:02
楼上 是针对不同的变量做的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 15:54:22
正在学习中!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 21:14:04
持续受教中。。多谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 22:49:05
受益匪浅~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 23:07:22
醍醐灌顶、获益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-23 15:10:49
如果三个变量用GMM回归得到的方程是否还用进行JJ协整检验呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-25 09:32:36
还是有帮助的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-25 12:08:45
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-25 14:32:55
很棒~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-25 22:08:03
写的很好哇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 08:28:58
简单,明了,好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 13:26:15
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 14:43:14

谢谢楼主免费分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-28 16:23:04
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 18:00:43
我的理解:协整用的是原非平稳数据,而因果检验则用的是差分后的平稳数据,对吗?
所以二者概念不大,不存在谁先谁后的问题。对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-6 13:47:39
ylr79 发表于 2012-3-29 18:00
我的理解:协整用的是原非平稳数据,而因果检验则用的是差分后的平稳数据,对吗?
所以二者概念不大,不存 ...
可以这样理解,因果检验是一个补充,最终的结果甚至可能与我们熟知的变量关系不一致,个人觉得还是看需要来进行取舍
任何的软件和方法都是为了阐述自己的思想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群