雷声大雨点小，中国人做事总这样

深圳市ZF钱多,官多没退路,到时退到南科大养老.一开始就注定是第二深圳大学的命运.

赶紧赶紧创新，

前景不乐观吧

等待结果，期待不一样的未来

拭目以待~

能够这样比么？

在中国教育是曲形产业化和曲形商业化！曲形就是不断扩张的招生而没有相配套的就业措施，要么是继续升学要么贱卖就业，两条路都是恶性循环，而教育的商业化是垄断，完全没有竞争，直接导致教学质量严重下滑且操纵价格导致入学成本增加，这年头教育投资有8成是亏本买卖，不如经验、实践投资的收益高。

等待时间检验吧。

能够达到深圳大学的水平就不错了

请加国立二字，即“国立第二深圳大学”是也！

无话可说

早料到这个结果

我曾仔细看过孔宪铎的《我的科大十年》，读完之后，觉得国内很多人都神化了科大，凭着华人的智慧和学习精神，再给一个国家化的发展平台（我指的是一个薪资待遇与欧美接轨的平台），最少在自然科学领域，是可以与科大比肩的。人要将心比心，朱清时把位子让给楼主的话，楼主又能有多大作为。中国实在是干事的人少，说话的人多

可惜。

希望办好学校

很好的啊！

朱校长也难呀，成本都让他一个人背，不公平！

与整个官僚体制做斗争，会有出路吗，除非体制改革。

老朱比谁都无奈啊

水浒语言

在国内办学想绕过教育部，这简直就是痴人说梦。现在做这样的妥协，我认为对这所学校是个好事，至于今后怎么发展，好要看校长的发展思路。进了体制不一定就要完全按照体制的规律来做事，关键看怎么用自己的办学思路说服教育部。

意料之中,教育改革要靠新的教育思想,新的思想根植于经济.技术.方法的重大革新,这些一个没有,改革失败是必然的.不过,做一些总比什么不做强,今天的失败会为明天的成功留下些财富.谨此向为中国教育改革发展努力探索的人们致以崇高敬意!

深圳不是香港,南科大也不是香港科大

家工程院院士和1位国际电气电子工程师协会会士。

据南科大介绍，首届顾问包括美国国家工程院院士、加州大学圣塔巴巴拉分校校长杨祖佑教授；美国国家工程院院士、美国加州大学洛杉矶分校原研发副校长何志明教授；国际电气电子工程师协会（IEEE）会士、加州理工学院电子工程系原系主任戴聿昌教授；美国国家工程院院士、美国能源部能量前沿研究中心固态太阳热能转化中心主任、美国麻省理工学院陈刚教授；美国国家工程院院士、美国国家纳米科学与工程研究中心主任、美国加州大学伯克利分校张翔教授。

据悉，顾问委员会将为南科大发展规划，学校学科、专业设置，人才培养，重大研究方向，产学研合作、对外学术交流与合作等提出意见和建议，也将对特聘岗位教师任用、评聘等其他重大事项提出意见和建议。

希望南科大能有不错的发展

不要让我们失望

      这个怎么说呢，对这个问题要一分为二的来看待。学校的前期工作还是要靠ZF出资，不然哪来的钱建设校园呢，不可能席地而教吧。在中国这个地大物博的国家，大家看的大学就是“大”和“高楼”。更何况，在大部分的领导眼里，别人看的到的工程才是业绩，看的是形象，而不是内涵。
    对于南科大，前期靠ZF筹建校园，这个可以理解。主要还是要看这个学校将来的发展思路和ZF是否愿意遵守自己的诺言。支持南科大，而不政治干预。
    对于一个学校接受教育界的评估，我认为是个学校都应该接受，而不能看作是“归顺”。评估，也是给学生一个交待，给在校学生家长一个交待。我个人认为，这和国外的大学排行榜有异曲同工之妙。

在中国只能这样！