全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
2016-3-31 21:04:12
yudacool 发表于 2016-3-30 19:27
斯托克书上说工具变量的两个条件是 工具相关性和工具外生性,即工具变量要和X相关但是不和Y相关
嗯,这是正确的。即工具变量不直接影响Y,而是通过X影响Y。也就是说,外生的工具变量发生变化后,X随之发生变化,此时X的变化也是外生的,如果对Y产生影响,那么就是因果关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-1 15:57:06
国贸小达人 发表于 2016-3-31 21:04
嗯,这是正确的。即工具变量不直接影响Y,而是通过X影响Y。也就是说,外生的工具变量发生变化后,X随之发 ...
谢谢了! 还在学习,没学多久!!谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-2 11:43:11
工具变量的选择不是必须的,要看解决什么问题来选择
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-27 23:59:10
可是用地理变量来构造工具变量,怎么表现时间的变化呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-28 15:09:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-21 15:29:23
个人觉得工具变量法真的是大牛才能用的方法啊,首先选取就有风险,想要否定一个工具变量有很多理由的,特别是当你的研究问题是一个新问题,而你用一个老方法研究时,根本没有可以参照的工具变量进行选择的,而且,工具变量选择的不好的话对结果的影响比你不选择工具变量还要大,所以,好的工具变量可遇不可求 啊。忧桑。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-15 20:21:24
匿名者 发表于 2012-2-15 17:45
不要误导新人,这完全是胡说八道。

如果审稿人要拒稿,第一次就提出你的IV有问题——这就结束了,他怎 ...
回答的非常漂亮!学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-6 09:01:18
学习了!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-19 17:01:53
工具变量法确实比较复杂,要找到理想的工具变量确实比较困难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 21:23:18
200773023 发表于 2012-12-19 23:12
这个我认为应该从导致内生性的原因来考虑,导致内生性主要有两个原因:
1:遗漏变量,且遗漏变量与引入模 ...
非常有用,点赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-24 16:37:08
晓得了,赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-10 18:58:30
我的理解,第二种情况下,工具变量不是与因变量无关,而是只有单向因果或者间接因果。在解释变量与被解释变量相互影响的情况下,工具变量所起的作用是过滤掉被解释变量对解释变量的影响。仅为拙见,请指教。
解释的很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-13 16:00:17
匿名者 发表于 2012-2-15 17:45
不要误导新人,这完全是胡说八道。

如果审稿人要拒稿,第一次就提出你的IV有问题——这就结束了,他怎 ...
做过也不可能直接告诉投稿人新的IV,只能说做过会更加地有经验,然后给出审稿意见的时候说那我根据我的经验你试试什么东西可能是IV,等等,而且,也如你所说了,文章质量本身得值得发表才会给出这种建议,因为这种建议实际是很正面的建议了,相当于R&R,也就是说如果一篇投稿都无法跨入R&R的标准甚至潜力都没有,绝对不可能会有新IV的建议,直接拒稿就完事,顶多说下你可以从什么什么方面去改进,未必就说能有什么IV,因为他自己也都是根据自己的经验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群