做什么事都要靠自己，不能指望别人，导师再牛，也不能百分之百听导师的，毕竟我们都成年了，自由比什么都宝贵。另外，如果导师是捣糨糊类型的，那么有其指导不如无。有时间抱怨，不如多把心思放在读文献上，或者找别的懂的老师问问，虚心请教的话别人还是愿意教的。

如果我的导师对我说：
“你自己写吧自己发吧，不要再来问我了”。
我乐癫了~~~

你说的对，那个刊物是垃圾，就是个学术年会的论文集。
可我们大一的时候就是有导师，我的导师还是国内知名的计量经济学教授，我们也没有说自己就是研究生，我们只有一颗不服输的心，够不？

LZ的话对目前导师与硕士研究生的关系有非常典型的代表性。我的看法是，研究是一个互动的过程，毕竟这个论文是以你为主写的，你要主动地去找文献，去寻找前沿的问题。在这个基础上，激发导师帮助你完善它。从你这个研究框架看出，你目前对研究的领悟还没有超过优秀的本科生。这样说不是嘲笑你，我身处211强校，但有时本校推免的研究生也在开题时提出类似模型。管理学或营销学研究看似简单，其实更加注重创新性。你去看看TOP的论文，有几个像你这样搞一大堆大家都非常熟悉的构念，然后放在一起实证一下。
从导师角度来看，指导的学生好几个，看到你这种一点新意没有框架，有点无所似从的感觉，真得不知该说什么好，如果是我，我可能会建议你重写。关于你导师的评价，我觉得有两种可能，一种可能是他觉得你不具有写好论文的潜力，所以就在你提出的模型的基础上，象征性的提些修改意见，让你自生自灭。另一种可能是他确实不够负责，不想在你身上浪费太多时间。
我再次强调，研究是互动学习的过程，你提不出好的问题，导师也不会在你身上花多太多时间。
CFA和SEM之类的，都是浮云，自已不会，请男生帮你做都可以。但IDEA要好，不能拿这种大路货作为硕士论文选题。你的导师也许对CFA的操作不是很清楚，但不防碍他的辨别能力。

哪个学校的，这导师真不是东西

一群书呆子，悲哀啊

别指望老师 还是自学吧
这论坛上也有很多热心的专家可以帮咱们指点迷津呢

哪个学校的导师啊？

可以理解，理解你，也理解导师。

你的导师还会讲呢，我读硕士的时候，导师根本没管，只在答辩前管了一下。
不过博士的导师人很好哦，又负责。
还是主要靠自己呢。
楼主加油啊。

虽然不是这个专业，但从逻辑上来看，你导师提出的问题，值得思考，也是进一步深入研究的方向。导师的作用就是在关键问题上给予指导和建议，启发你的后续研究。至于技术层面的事情，以及文献方面的不足，都需要自己努力补齐，这是你的专业课中涉及的主要内容。
整体上来看，我觉得你的沟通方式和技巧需要改进。很多时候，不能指望别人改变，要先想想如何改变自己。

不要跟导师过不去

加油吧，各位临近毕业的各位同僚们

呵呵 这个值得以后借鉴

无语

诸如此类的研究：感知——满意——忠诚的文献多如牛毛，自己应该多看看吧
在论坛的地方发泄小心导师也上这个论坛噢

唉，有时候就是教学相长的问题。老师最起码没有让你去做你不想做的事情。因为研究的方向的问题，我有什么事情都跟我师兄商量，现在他毕业了，有时候我还和他邮件讨论呢。

如果你的导师还是博导的话，那你是有点悲惨。否则就是你的导师确实太不负责了！
找点国外的文献参考一下吧。
购买意愿的强度和品牌忠诚度应该是有关系的。品牌忠诚度可能会对新购物件的选择带来影响。

怕你老是也上人大经济论坛啊

国内教授的态度……太没师德了

真的，不要这样！对自己不好

导师其实已经给你指导了！自己不努力就不要抱怨了！研究生就是靠研究能力生存的，既然你没有这个能力，那就止于本科水平吧！

没必要弄僵的 希望他一直这样松弛下去 直到你顺利毕业

苦练内功

你导师对你进行无为而治

本人还没考上研究生，不是很了解情况。不过觉得你老师也没什么不负责的地方呀。学习和研究还是靠自己的嘛。导师就是起引导学习的作用。

看了评论，有很多中肯的建议