gxg 发表于 2025-1-17 12:16
捡到东西不必交公，对应的是丢了东西公家不必给你找到。这就是资本家墨不违法的理由。

clm0600 发表于 2025-1-17 15:03
捡到东西不必交公，对应的是丢了东西公家不必给你找到。
------
捡到东西如果被大家知道了，那就必须得 ...

gxg 发表于 2025-1-17 16:43
私人与公家的权利义务是对等的。私人丢失东西公家没有给找回来，公家也就没有权利拿走私人捡到的东西。除 ...

clm0600 发表于 2025-1-18 10:41
私人与公家的权利义务是对等的。私人丢失东西公家没有给找回来，公家也就没有权利拿走私人捡到的东西。
...

gxg 发表于 2025-1-18 11:33
你傻吧，何必非要估值准确呢？等产品卖出后多退少补就完了呀！
————
你说的倒轻巧！什么时候什么地方 ...

clm0600 发表于 2025-1-18 12:02
你说的倒轻巧！什么时候什么地方实行过多退少补？
-----------
胡编王真能打岔！

gxg 发表于 2025-1-18 13:36
我说从来没有过，但我没说未来也不会有。我不反对根据我的理论推出多退少补的试行实施方案并且最后形成法 ...

clm0600 发表于 2025-1-18 18:15
我不反对根据我的理论推出多退少补的试行实施方案并且最后形成法条。
---------
所以你一开始说的——“ ...

gxg 发表于 2025-1-18 20:00
私人与公家的权利义务是对等的。私人丢失东西公家没有给找回来，公家也就没有权利拿走私人捡到的东西。
既 ...

gxg 发表于 2025-1-18 20:00
私人与公家的权利义务是对等的。私人丢失东西公家没有给找回来，公家也就没有权利拿走私人捡到的东西。
既 ...

clm0600 发表于 2025-1-19 12:25
胡编王真是糊涂蛋，如实结算，工资多退少补，这天然就是对等的！
多退，工资发多的就退回——就是包赔资 ...

gxg 发表于 2025-1-20 07:47
你看清楚再说话。我说的是，在微观层面，在现实中，社会没有在企业层面规定和实行多退少补法则。所以个别 ...

clm0600 发表于 2025-1-20 12:47
而从宏观整体上看，资本家阶级找不出亏损的证据，他们多得的部分是不付代价的。捡到钱（获得“利息”）是 ...

gxg 发表于 2025-1-20 13:41
你不要故意混淆我的观点，脱离论证的前提，环境和层次，把不同语境下的结论乱套。

gxg 发表于 2025-1-20 13:41
你不要故意混淆我的观点，脱离论证的前提，环境和层次，把不同语境下的结论乱套。

clm0600 发表于 2025-1-20 15:40
资本家对利息的贪墨并不违反自然法。既符合道德原则（不霸，不欺，不诈，不偷，不骗），也符合经济原则（ ...

gxg 发表于 2025-1-20 16:42
虚线之上是从企业层面讲的。虚线下面是宏观整体层面讲的。你不要刻意混淆我的观点。

clm0600 发表于 2025-1-21 11:27
胡编王太搞笑了，如果具体的企业老板拿利息都是合理合道德合经济原则的，那么这些老板合起来看怎么就不道 ...

gxg 发表于 2025-1-21 12:00
.宏观上看平均利润是贪墨，微观上看，对于个别资本来说，无法确认他是贪墨。因为存在他赔本的可能性。也就 ...

clm0600 发表于 2025-1-21 13:59
宏观上看平均利润是贪墨，微观上看，对于个别资本来说，无法确认他是贪墨。
-------
你既然无法确认，那 ...

gxg 发表于 2025-1-21 14:22
不能确认，疑罪从无啊！