全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-3-12 06:19:33
zhouyangisme 发表于 2012-3-12 00:11
当你和你老婆发生性行为时,其实你已经给了你老婆报酬,第一你和她构成了婚姻关系你就得养她,这是长期待。 ...
呵呵,是因为爱她才给她许多吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 06:58:24
有些人总是以供给与需求来说卖淫问题,其实我曾经说过,如果你口渴,需要水,我给你水可以是出于爱,也可以是出于赚钱。这是不同的两种满足需求的方法。前者不是买卖关系,而后者则是买卖的关系。所以光用供给与需求来分析问题是不对的。

本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1388151&page=1&from^^uid=3058593

以此来说,我卖/买淫,可以说是出于爱,或者可以说是为了赚/花钱??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 07:04:04
mkszyz 发表于 2012-3-11 16:52
呵呵,什么是根本原因?你认为夫妻之间也是卖淫,只是没有货币出现?
我绝对不认为夫妻之间是卖淫,只是按楼主思路,社会再有爱,人们之间再和谐,我认为也有超越夫妻之间的关系产生(可能不是卖淫),其深层原因在于人本身的生理欲望,于钱关系不大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 07:31:43
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:17
请指出啦。
"你与你老婆是因为爱才成为一家的,社会也因为爱才会成为一家。一旦社会成为一家了,那么卖淫也就不会再存在了"--楼主观点。

将“老婆”与“社会”等同:是否与老婆有爱成为一家,就一定社会有爱也会成为一家?此逻辑错误1;
即使社会成为一家,是否推出没有买卖关系,然后,就没有卖淫?买卖关系不是社会成为一家的必然条件。此逻辑错误2.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 08:42:32
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:24
爱就是性吗?
乱搞就不可以是爱吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 09:28:18
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:40
为啥,啥叫乱伦?
不付钱一家人乱搞,那不是乱伦是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 09:35:15
这个问题可以讨论,但要慎重!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 10:24:48
。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 11:00:10
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:43
请问爱是不是存在呢?爱不存在?
爱当然存在,因为有爱,所以我在一开始就说了,家庭内部的利益交换,诚信与违约都容易被忽略。
对外人而言,你会无条件的相信对方的诚信吗?会无条件的不追究人家的违约吗?
这就是爱的作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 11:02:53
mkszyz 发表于 2012-3-12 06:13
现实是有爱存在的,所以必须考虑爱的因素,至于如何考虑,那是可以研究的。但我们研究问题的假设必须符合 ...
只怕是你的想法很好。。。操作起来困难。。如何假设爱的存在,并引入经济学的量化分析,人的理性逻辑推理,估计是个难题。。如果楼主能有突破,想必能出一篇极佳论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 11:17:55
zhouyangisme 发表于 2012-3-12 00:11
当你和你老婆发生性行为时,其实你已经给了你老婆报酬,第一你和她构成了婚姻关系你就得养她,这是长期待。 ...
不要总是混淆经济学与社会学的界限,更不要强行将社会伦理事件机械地套上经济学模型,实在不伦不类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 13:14:17
经济学的前提就是一种假设,而加入了很多变量之后,用经济学进行推导就有点儿牵强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 13:14:30
mkszyz 发表于 2012-3-11 20:16
所谓伤感情不是正说明夫妻之间不是金钱的关系,而是感情的关系吗?这正是我的观点的基础。
楼主错矣!我刚刚论证的正是:这种金钱关系,我们不忍心直面对待,而以感情论之
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 13:49:31
mkszyz 发表于 2012-3-11 16:47
显然不是因为有所谓的血缘关系,于是就是一家人啦。所以你不可以说是血缘上的兄弟姐妹,于是他们就是一家 ...
那么楼主的这个家,是什么家?财产不分彼此,就能为一家了?即使能满足你所说的财产不分彼此,那总该有财产归谁支配的问题或者至少支配顺序的问题吧?一旦涉及到财产支配归属问题,又跟回到分家的事情是一样滴!难不成楼主是说共产主义阶段了,所以按需分配,呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 14:13:59
mkszyz 发表于 2012-3-11 19:55
有联系吧,有许多人都说,如果你是低碳哥——没房没车,那么女孩会爱你吗?
你要真这么说,我倒想说:如果你认为有房有车,女孩才爱你,那么女孩爱的应该是你的房和车,而不是你,因为你没房没车的时候,没有爱。由此可见,女孩爱的是房和车而非你。因此,你们之间没有爱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 15:42:14
这个社会能够充满爱?瞎扯!
充满?我觉得连社会空间的一半都达不到,何谈充满?社会理想主义或者是有某种邪恶政治目的的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 15:58:43
mkszyz 发表于 2012-3-12 05:49
当社会不是一家的时候,当然存在抛弃和背弃啦。因为个体要追求所谓的最好的,要与另外的人成为一家。而社 ...
有背弃是应为利益,天下一家了,就代表着大家的利益完全均等了?本性使然,真要实现那样的博爱世界,对人本身的要求太高,我活着的时候是看不见了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:38:43
zwm20090910 发表于 2012-3-12 09:28
不付钱一家人乱搞,那不是乱伦是什么?
你爱自己的孩子就是乱伦吗?
而爱就是性吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:39:39
酱油哥哥 发表于 2012-3-12 08:42
乱搞就不可以是爱吗?
爱是什么呢?是乱来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:45:52
xiaodao99 发表于 2012-3-12 07:31
"你与你老婆是因为爱才成为一家的,社会也因为爱才会成为一家。一旦社会成为一家了,那么卖淫也就不会再存 ...
因为家庭其实是小社会,所以是可以与社会相通的。因为家内没有买卖,所以社会成为一家的时候也不会有买卖。由于家内没有卖淫,所以社会一家的时候也不会有卖淫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:47:46
jrzw001 发表于 2012-3-12 07:04
我绝对不认为夫妻之间是卖淫,只是按楼主思路,社会再有爱,人们之间再和谐,我认为也有超越夫妻之间的关 ...
既然夫妻之间没有卖淫,那么社会一家的时候也不会有卖淫的。不论那时人与人是不是有性,都是如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:48:24
星宿EP 发表于 2012-3-12 06:58
有些人总是以供给与需求来说卖淫问题,其实我曾经说过,如果你口渴,需要水,我给你水可以是出于爱,也可以 ...
不知道你在说啥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:49:02
钟烨琛 发表于 2012-3-12 09:35
这个问题可以讨论,但要慎重!
为啥呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:52:30
y2005999 发表于 2012-3-12 11:00
爱当然存在,因为有爱,所以我在一开始就说了,家庭内部的利益交换,诚信与违约都容易被忽略。
对外人而 ...
社会成为一家就没有所谓的外人啦。因为爱,所以不会有违约的,不会有诚信的问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:54:00
chasedream007 发表于 2012-3-12 11:02
只怕是你的想法很好。。。操作起来困难。。如何假设爱的存在,并引入经济学的量化分析,人的理性逻辑推理 ...
呵呵,其实我也是在引进爱啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:54:58
子虚和迈迈 发表于 2012-3-12 15:58
有背弃是应为利益,天下一家了,就代表着大家的利益完全均等了?本性使然,真要实现那样的博爱世界,对人 ...
如果有爱,那么会背弃吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 20:56:11
have a look
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 21:03:25
godd001 发表于 2012-3-12 15:42
这个社会能够充满爱?瞎扯!
充满?我觉得连社会空间的一半都达不到,何谈充满?社会理想主义或者是有某种 ...
呵呵,你认为就是对的啦?你不会犯错误吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 21:05:13
superran1991 发表于 2012-3-12 13:14
楼主错矣!我刚刚论证的正是:这种金钱关系,我们不忍心直面对待,而以感情论之
呵呵,你认为感情不存在i,都是假的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 21:05:49
d调人生888 发表于 2012-3-12 13:14
经济学的前提就是一种假设,而加入了很多变量之后,用经济学进行推导就有点儿牵强。
如果假设不符合实际呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群