全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-3-13 19:17:10
主题不错,但这表述也太。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 20:24:57
megu 发表于 2012-3-13 19:17
主题不错,但这表述也太。。。。
不好意思,水平有限。见谅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 20:35:06
按你的说法,是不是当全社会都充满爱的时候,全世界都成为一家的时候,那是不是代表可以随便与其他人发生性关系呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 21:14:49
习惯—3 发表于 2012-3-13 20:35
按你的说法,是不是当全社会都充满爱的时候,全世界都成为一家的时候,那是不是代表可以随便与其他人发生性 ...
也是,也不是吧,是是因为有爱存在,所以没有性是无爱的情形下发生的,所以不会有性暴力之类的东西,不会有人用性危害社会和别人,所以没有啥限制人类的性行为的;说不是,是因为,没有必要与任何人都发生性行为。当人类的爱变大时,人对性的需要反而是少而又少的了。而当爱很少时,人对性反而需要的多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 21:43:03
mkszyz 发表于 2012-3-13 19:06
啥意思,机会成本,你要说的是什么呢,不太理解。
resource is scarcity, so does a man's time and energy.
if a man choose to ML with other woman, he has given up his wife and a whole family
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 21:45:01
mkszyz 发表于 2012-3-13 19:07
是可以类比的,夫妻之间难道有血缘关系?
夫妻是亲缘关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 23:14:30
super_rolex 发表于 2012-3-13 21:43
resource is scarcity, so does a man's time and energy.
if a man choose to ML with other woman, he ...
请用中文,俺的英文不是太行。如果你不是中国人,用英文也是就用英文吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 23:15:02
y2005999 发表于 2012-3-13 21:45
夫妻是亲缘关系。
不是血缘关系就是啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-13 23:17:37

《爱的世界里的供给与需求》

爱的世界里的供给与需求

在爱的世界里,一种物品或服务的供给量是供给者能够供给的物品或服务的数量,一种物品或服务的需求量是需求者现实可能获得的物品或服务的数量。而需求与供给的关系是,当需求量增加时,供给量也会增加,当需求量减少时,供给量也会减少。在这里没有买卖,也没有价格的激励,供给不是为了赚钱,人们供给的动力是爱。当然供给也不是不现实的供给。比如说没有飞机的时候就不会有飞机的供给,供给是现实的,而不是脱离现实的;人们也不会提出不现实的需求。而需求也是现实的,而不是脱离现实的。

比如说你要喝水,而我知道什么地方有水,我会给你水喝,但这不是为了赚你的钱,而是因为爱。如果你没有喝够————不均衡,我会继续为你提供,直到你不再口渴————均衡————为止。

当然,许多因素也会影响需求量。当生产某种物品不易的时候,需求量就会下降,人们会自觉转而增加对别的物品的需求或者自觉减少需求。许多因素也会影响供给量。当某种物品的生产技术提高时,人们就有能力提供更多的该种物品。比如地铁出故障了,人们会转而乘坐地面交通。有了更好耗费更低的飞机的时候,人们会提供更多的飞行服务。

再比如,人们是可以生育更多的孩子,但如果社会中的人口过多了,出于对社会的爱,人们会自动的转而少生孩子。而如果人口偏少的时候,同样是出于对社会的爱,人们会自动的转而多生孩子。所以在爱的世界里,基本上市不会有人口问题的。

而在缺乏爱的社会里则会有人口问题,因为人们只爱自己,而不爱社会,明明社会需要孩子,但是人们为了自己的享受就是不生孩子;明明孩子很多了,人们为了各自的传宗接代,还是大量的生育孩子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 00:08:18
mkszyz 发表于 2012-3-13 19:04
兄弟并不是一家才需要算账,要真是一家,那么就不需要算账啦,互爱的夫妻之间一般就不算账,除非他们不爱 ...
买卖是好事还是坏事?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 00:26:03
强,这也能研究出结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 06:01:33
zhaorui888cn 发表于 2012-3-14 00:08
买卖是好事还是坏事?
是好事,也是坏事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 06:02:44
financier2007 发表于 2012-3-14 00:26
强,这也能研究出结果
什么都可以研究的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 06:16:39
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 09:22:26
mkszyz 发表于 2012-3-13 18:59
你说的是性呢?
呵呵,心无杂念就可以了,什么都可以聊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 09:53:53
mkszyz 发表于 2012-3-13 19:02
我说的是相通,是相通的,而不是绝然不同的。
相通不是相同,即使有部分相通,差异也很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 13:32:37
mkszyz 发表于 2012-3-14 06:01
是好事,也是坏事。
卖淫是好事还是坏事?
如果还是一样的回答,你的分析就没有任何意义了,没有好坏之分就不需要消除,消除的手段更加没有必要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 15:15:17
mkszyz 发表于 2012-3-13 19:01
注意,我还说真爱是存在的。
      恩,赞同不已。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 20:17:07
xiaodao99 发表于 2012-3-14 09:53
相通不是相同,即使有部分相通,差异也很大。
差异不大。个人认为。所以个人会采取不懂的方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 20:17:41
钟烨琛 发表于 2012-3-14 09:22
呵呵,心无杂念就可以了,什么都可以聊!
也是啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 20:18:56
zhaorui888cn 发表于 2012-3-14 13:32
卖淫是好事还是坏事?
如果还是一样的回答,你的分析就没有任何意义了,没有好坏之分就不需要消除,消除 ...
总的来说并不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 20:20:58
hyperthe 发表于 2012-3-14 06:16
Re: 关于卖淫的微观研究
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1389487&from^^uid=1950859
啥意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 22:47:22
mkszyz 发表于 2012-3-15 20:18
总的来说并不好。
那就没必要消除,你不能因为一个人的腿不好,总的来讲不算是一个四肢正常的人,就把人送进火葬场
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 05:43:33
zhaorui888cn 发表于 2012-3-15 22:47
那就没必要消除,你不能因为一个人的腿不好,总的来讲不算是一个四肢正常的人,就把人送进火葬场
不是消除,而是社会进化到更高级以后,这种现象就不再存在了,而这个更高级就是不再有买卖的社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 09:23:04
mkszyz 发表于 2012-3-12 20:47
既然夫妻之间没有卖淫,那么社会一家的时候也不会有卖淫的。不论那时人与人是不是有性,都是如此。
我不认为任何人之间什么时候会没有性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 09:57:06
mkszyz 发表于 2012-3-16 05:43
不是消除,而是社会进化到更高级以后,这种现象就不再存在了,而这个更高级就是不再有买卖的社会。
社会进化到更高级以后,人都不会存在了,买卖自然也是没有的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 10:29:35
mkszyz 发表于 2012-3-15 20:17
差异不大。个人认为。所以个人会采取不懂的方法。
差异大不大,不是由个人感受决定的。要用客观的基础理论支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 21:53:26
zhaorui888cn 发表于 2012-3-16 09:57
社会进化到更高级以后,人都不会存在了,买卖自然也是没有的
呵呵,那是你认为的,我不是这么认为的、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 21:53:54
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:02
观点是什么,介绍一下啦。
我没认真看,你可以找来看看,上海人民出版社的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 21:54:39
jrzw001 发表于 2012-3-16 09:23
我不认为任何人之间什么时候会没有性
呵呵 ,你不这么认为不等于历史不这么发展,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群