全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职博
2012-3-14 17:17:17
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 17:50:12
?貌似大家的专业课不一样吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 17:58:36
有点意思。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 20:07:05
对普通家庭来说 学费真是不便宜啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 20:20:06
liuhaijiao211 发表于 2012-3-14 11:10
国家。。。你指望他能管这个嘛~美国那边的逻辑是“你以后是挣钱的,现在就多收点”。。。中国的逻辑是先收 ...
没指望国家管,GOV说不定还要挣一笔的,呵呵,都习惯了,就是质量赶不上,实在是不敢恭维。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 21:11:49
这个没啥价值吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 21:14:52
清华因为是在深圳 大家觉得不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 21:28:17
liuhaijiao211 发表于 2012-3-14 10:23
您这个想法至少落后二十年了吧。。。学界和业界可都视清华和北大并驾其驱为第一梯队啊。。。
想法落不落后数据说话:学科评估高校排名:0201理论经济学(2009年)

http://www.sina.com.cn   2009年01月15日 15:08   教育部学位中心


  一级学科代码及名称:0201 理论经济学(2009年)

  本一级学科在全国高校中具有“博士一级”授权的单位共21个,本次参评18个;具有“博士点”授权的单位共24个,本次参评7个;还有3个具有“硕士一级”授权和8个具有“硕士点”授权的单位也参加了本次评估。参评高校共36所。


学校代码及名称



整体水平



排名



得分



10002 中国人民大学



1



85



10001 北京大学



2



82



10055 南开大学



10246 复旦大学



4



81



10284 南京大学



5



79



10486 武汉大学



6



77



10558 中山大学



7



76



10384 厦门大学



8



75



10183 吉林大学



9



74



10272 上海财经大学



10



73


学科评估高校排名:0202应用经济学(2009年)

http://www.sina.com.cn   2009年01月15日 15:11   教育部学位中心


  一级学科代码及名称:0202 应用经济学(2009年)

  本一级学科在全国高校中具有“博士一级”授权的单位共22个,本次参评18个;具有“博士点”授权的单位共24个,本次参评12个;还有17个具有“硕士一级”授权和21个具有“硕士点”授权的单位也参加了本次评估。参评高校共68所。


学校代码及名称



整体水平



排名



得分



10002 中国人民大学



1



88



10001 北京大学



2



78



10034 中央财经大学



3



75



10272 上海财经大学



10384 厦门大学



10173 东北财经大学



6



74



10055 南开大学



7



73



10486 武汉大学



10651 西南财经大学



10003 清华大学



10



72



10004 北京交通大学



10036 对外经济贸易大学



10246 复旦大学



10335 浙江大学





2010年经济学专业排名详见:
http://wenku.baidu.com/view/3d62217ca26925c52cc5bfda.html

看完以上资料感想如何?清华的经济学相对于它是我们国家最顶级大学

之一这个头衔是否是短板???请注意,我说的是相对!

学界和业界认为清华和北大并驾齐驱?你自己再问问自己,北大的经济学

水平和清华真的是并驾齐驱吗???

如果你坚持那么说,我也无可奈何。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 21:38:13
哎 每年总是有那么些人盯着划的线说事    录取都是按名额排序的  考多少分都不重要 重要的是考到第几名
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 22:14:47
而且,清华的单科线只有50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 22:25:29
roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 21:28
想法落不落后数据说话:学科评估高校排名:0201理论经济学(2009年)http://www.sina.com.cn   2009年01月1 ...
我觉得你这个思路跟楼主的思路有些相像了,我可不可以极端一点类推,是不是可以推出,吉大比清华好,东财比清华好呢。
这个帖子,我觉得很好,看一下吧 。。。
http://phbs.pku.edu.cn/BBS/ShowPost.asp?id=18650

我还是觉得排名神马的都是浮云,以就业导向,就业好才是王道。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 22:41:52
这个还是要以最后录取的分数为准吧。。拿到那个数据才好说明问题吧。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 22:49:40
LM淡蓝的魔邪 发表于 2012-3-14 22:25
我觉得你这个思路跟楼主的思路有些相像了,我可不可以极端一点类推,是不是可以推出,吉大比清华好,东财 ...
你误读了我的意思,我没说清华不好,只是清华的经济与清华的顶级名气和实力有点不称。就事论事,完全没别的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 22:51:25
roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 22:49
你误读了我的意思,我没说清华不好,只是清华的经济与清华的顶级名气和实力有点不称。就事论事,完全没别 ...
我觉得还是需要把深圳和北京区分来看,我给你的那个连接,显然是自动忽略了深圳。。。我师兄工科很有可能去深研院,都有了再战的打算。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 22:53:03
roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 22:49
你误读了我的意思,我没说清华不好,只是清华的经济与清华的顶级名气和实力有点不称。就事论事,完全没别 ...
我感觉你我的评判标准也不大一样,感觉你从学术的角度多一些,我比较倾向于就业。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 23:08:08
roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 22:49
你误读了我的意思,我没说清华不好,只是清华的经济与清华的顶级名气和实力有点不称。就事论事,完全没别 ...
今年SEM理论经济学可是400 的份,60 60 90 90 400 ,专业课难度可以自己打听,递归的新古典增长的数学增长难度做过之后就知道了,个人觉得可以相称。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 23:18:49
清华经管有这么差吗?不敢相信
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 23:19:12
可能分压地很低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 23:22:58
roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 21:28
想法落不落后数据说话:学科评估高校排名:0201理论经济学(2009年)http://www.sina.com.cn   2009年01月1 ...
首先哈。。。您消消气儿,这个也没必要动这么大肝火。。。另外,您听我说两句哈。。。业界论就业水平,学界论论文成果。。。论就业水平来说,清华的就业想必仁兄也是知道的,外企券商投行基金,清北永远是第一梯队,国企和政界更多,道理各位都懂得。。。论学术界成果,IDEAS的排名(主要针对国际期刊论文发表数量和引用率来看)除了邹恒甫和半个白聚山领衔的CEMA,就属光华、ccer和清华经管。当然我个人也觉得这个排名有些奇怪,因为把不少兼职教授也算在其中,比如白聚山,但至少是个不错的指标。即使不看这个,论毕业生申请phd的成果来说,清华经管这两年也和ccer不相上下,应该与其和MIT的深度合作密不可分。

至于这个排名,我想说的是清华经管比较专,经济学门类并不齐全,基本上只有数理经济学、技术经济学、金融学等几个学科。。。而且吧这个排名看上去就很诡异。。。你真的认为在应用经济学学科东北财经大学好过复旦大学?(我没有任何贬低东财的意思。。。)

再者,就说金融的话,就看这几年货币委员会的学界委员,上一届是周其仁(PKU)、夏斌(国务院发展研究中心金融所)、李稻葵(THU),这一届是钱颖一(THU)、宋国青(PKU),陈雨露(RUC),就能看出来在金融界,北大、清华、人大在政界的地位(当然,这和地缘优势分不开)。

其实争论谁好谁差没有什么意思。。。都是好的平台,考上了都是一个不错的起点。我也不是给清华做广告。。。第一人家不用做。。。第二俺是考pku的。。。清华的各阶段教学都很注重数理,对学生的训练很科学和严格,而北大、上交、复旦等第一梯队学校也都是这样。做学生的,做好自己的事儿,规划好自己的道路,在哪个大学都会有前途的。。。祝仁兄圆梦~

ps.我措辞还成吧~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 23:24:47
Competitor 发表于 2012-3-14 20:20
没指望国家管,GOV说不定还要挣一笔的,呵呵,都习惯了,就是质量赶不上,实在是不敢恭维。
{:3_60:}啥都没提上来。。。就是物价提上来了。。。唉。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 23:41:36
roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 21:28
想法落不落后数据说话:学科评估高校排名:0201理论经济学(2009年)http://www.sina.com.cn   2009年01月1 ...
这个数据真说明不了多少问题。
就业的话,上面哪个学校敢说一定比清华经管强呢?至于学术,集中于经济学领域的话,清华经济系的牛人还是不少的:李洪彬,闻一等人。这种重量级的,有一个就很厉害了。貌似国内还真找不到第二家两个大牛同时在的。光华曾经有过,但是后来有人走了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 23:58:13
不了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-14 23:58:31
liuhaijiao211 发表于 2012-3-14 23:24
啥都没提上来。。。就是物价提上来了。。。唉。。。
嗯嗯,反正是各种改革改得我们什么都弄不起了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 00:28:46
leefey 发表于 2012-3-14 23:41
这个数据真说明不了多少问题。
就业的话,上面哪个学校敢说一定比清华经管强呢?至于学术,集中于经济学 ...
我回了那位仁兄一长篇,居然还在待审核。。。sigh,话说而且当年的“哈六”,三个在THU,近几年海归招的相当多,而且档次越来越高。。。

经lz这么一说我还真仔细看了一下,发现清华经管还真是走商学院的方向,相对于经济学科,管理学科开的还真齐全,自己宣传的时候也说自己是商学院~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 01:10:02
liuhaijiao211 发表于 2012-3-15 00:28
我回了那位仁兄一长篇,居然还在待审核。。。sigh,话说而且当年的“哈六”,三个在THU,近几年海归招的相 ...
“哈六”那个更主要的是名头,我前面列大牛的时候没把钱颖一老师列进去,毕竟他现在学术paper不那么多。至于商学院,我跟一个学术上还可以的老师沟通过,他说经济系放到商学院里面未必是坏事。CMU, IOWA的经济系都在商学院里,也都做的不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 02:35:25
leefey 发表于 2012-3-15 01:10
“哈六”那个更主要的是名头,我前面列大牛的时候没把钱颖一老师列进去,毕竟他现在学术paper不那么多。至 ...
钱、李和白好像最近都没怎么正经学术。。。忙着行政、拉钱和广告来着,貌似这也就是院长神马的该干的事儿。。。不过wen和李洪彬最近还是很给力的。唉~李洪斌大牛啊。。。直系师兄,佩服~话说的确那两个学校是把经济放在商学院里,不过CMU和IOWA经济系不小,单出去也没什么问题,合在一起估计还是从财务方面考虑吧,比较优势互补~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 21:01:34
Hezean 发表于 2012-3-13 15:18
学费是7.8W,这些数据经管的主页上都有,大家为什么会听楼主这样的谎话呢?

那个专业课,楼主你去考考试 ...
对不起,已经涨到12.8万了,汇丰双硕90%的人都能拿到二等奖学金以上,也就是双硕士学费也就12万,性价比瞬间比出来了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 21:04:54
Competitor 发表于 2012-3-14 10:32
唉,成本也太高了,国家也不管,学校能跟美国那些高收费学校比么?就是增加收入吧....
这个我早在去年就在汇丰论坛上问过了,其实汇丰不差学生这点学费的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 22:24:31
liuhong1424 发表于 2012-3-16 21:01
对不起,已经涨到12.8万了,汇丰双硕90%的人都能拿到二等奖学金以上,也就是双硕士学费也就12万,性价比瞬 ...
http://www.sem.tsinghua.edu.cn/p ... u=ssszscn/47319.htm
自己去看吧,还对不起12.8W。。。。
还汇丰90%二等以上。
不知道你居心何在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-16 22:36:19
liuhong1424 发表于 2012-3-16 21:04
这个我早在去年就在汇丰论坛上问过了,其实汇丰不差学生这点学费的。。。
看来真不是一般人去的地方啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群