学术界一地鸡毛。

来看看了哦！

你算是个明白人！

教授的心思不用在学术上，都用在这上面，真替中国经济学界可悲。

路过看看

不评论

看的蛮有意思的，感觉是两个小孩在斗气一样。

人为何不能大度些

这些老师都很厉害，都是我辈的榜样。

邹没有必要这样的，先骂张后骂蔡，已经很不错了 ，在学术上这一代比上代强了。
国内有些教授的人无知，基本上受媒体、学霸、人大、社科院、五道口的影响，曾经在安徽农大跑去偷听金融学课，居然大三的学生三年了 没上过一节关于金融的课程，一个上项目管理课的老师社科院博士毕业，据让说林大人学术是华人最好的并且最有希望得诺奖。我听了 笑了。管理课开篇第一页就是柳传志，而且迈克尔波特的“五力模型”说不重要，不要考，我晕了，看看老师和他上的范围，只好对他们说，考的都不重要，不考的都重要。事实我认为如此。

蔡洪滨爆点猛料吧，期待ing

邹的批评是有道理的 不了解邹的学术就谩骂是没有力量的，你看了邹去年的工作论文和发表的论文了么，简直高产啊

Cai在2005美国经济评论上发表的文章，应该很好的。

别闹了，好吗？多做些研究多好呢。

路过，拿分走人。

不太了解啊~

现在是个炒作的时代！

邹老师这样个性的人，在国内毕业要面临斗争。

邹老师，！

有邹恒甫这样的人，中华民族才有希望

无稽之谈

作为一个局外人，我觉得没有必要。人家在网页上稍微吹嘘一下也不能算什么大事吧，何况这些文字用语本身就很含糊，没必要斤斤计较。作为一个学者，首先关注的是自己论文的真正贡献。邹老师提的这些东西说实话没什么太大的说服力。比如，引用率高就一定厉害吗？排名靠前就一定厉害吗？这些都是一些指标而已。真正注重自己论文质量和创新性的人，是不会注意这些的。

作为一个武大郎 真不知道说什么啊

老邹告诉你，不掐架，简直白活了

傻逼，你没看到邹老师把论文，及其引用，以及在IDEAS的论文排名都贴出来了吗。傻逼一个，水货

顶一下，分析的很详细。看来，这蔡某某是不怎么地啊。当时，比我们肯定是强多了。

阅，无意义的争斗。
只有为决策咨询服务的智力服务才是真正有价值的，只有能被ZF采纳的政策建议才会真正实现经济学“经世致用”的社会效用，这些什么AER，Etra，JPE，JET，RES等等，不可否认是还不错的杂志，但是试问又有多少观点被转化成了经济政策？包括经济研究上面的文章也只是徒有其表，一个非常简单的妇孺皆知的甚至村妇也知的浅显道理，靠，非要用什么计量啊，模型来标出，头上长角啊！所以要还经济学以本来面目，要倡导经济思想的研究，而不是搞什么形式主义和论文主义。
另外，中国还是要坚持对马克思主义政治经济学的宣传、学习和应用，我们毕竟是社会主义国家，社会制度的优越性决定了中国经济发展模式必然有别于西方。我真诚地希望北京大学的这些同仁们，能够以国事为重，不要浪费自己在北大的青葱岁月，向吴敬琏、厉以宁这些老前辈学习，放下言必论及哈佛的弊病，脚踏实地地为中国经济发展出谋划策，做好ZF的智囊团，为中国人民谋福利，这方才是正道啊。恒甫，你实在让我太痛心了！唉！！！